20 C 189/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudcem Mgr. Jiřím Petráškem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Anonymizováno bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o 294 146,89 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 25 012,67 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 012,67 Kč od 5. 12. 2024 do zaplacení zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 269 134,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 504 375 Kč od 24. 2. 2023 do 16. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 471 094,16 Kč od 17. 11. 2023 do 26. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 452 127,66 Kč od 27. 1. 2024 do 28. 2. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 435 308,16 Kč od 29. 2. 2024 do 15. 4. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 403 836,59 Kč od 16. 4. 2024 do 15. 5. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 387 558,19 Kč od 16. 5. 2024 do 6. 6. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 366 215,40 Kč od 7. 6. 2024 do 15. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 355 351,35 Kč od 16. 7. 2024 do 17. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 345 653,37 Kč od 18. 7. 2024 do 22. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 329 458,69 Kč od 23. 7. 2024 do 24. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 325 149,28 Kč od 25. 7. 2024 do 13. 8. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 308 664,89 Kč od 14. 8. 2024 do 5. 11. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 294 146,89 Kč od 6. 11. 2024 do 5. 12. 2024 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 269 134,22 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 117 144,50 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, , advokátky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu doručeném soudu dne 17. 5. 2024 domáhala na žalované zaplacení částky 387 558,19 Kč s příslušenstvím. Podle tvrzení strany žalující žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 24. 8. 2022 smlouvu o úvěru č. 2227613_7854064_0 prostřednictvím platformy , Anonymizováno, (nyní , Anonymizováno, ). Předmětem uzavřené úvěrové smlouvy bylo poskytnutí částky 500 000 Kč žalobkyní žalované, a to k projektu zveřejněném na platformě , Anonymizováno, a jehož účelem bylo financování rekonstrukce bytového domu ve vlastnictví dlužníka a refinancování jiných jeho závazků. Prostředky měly být vráceny pomocí bankovního úvěru. Smluvní strany následně uzavřely dme 24. 8. 2022 dodatek č. 1 k výše cit. úvěrové smlouvě, ve kterém se žalovaná zavázala hradit měsíčně částku 4 375 Kč od 23. 9. 2022 do 23. 1. 2023, s poslední plánovanou úhradou dne 23. 2. 2023 ve výši 504 375 Kč. Žalobkyně v souladu se smlouvou převedla částku 500 000 Kč prostřednictvím dvou plateb ze svých účtů č. , č. účtu, a , č. účtu, pod VS , var. symbol, a , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala žalobkyni uhradit prostřednictvím platformy , Anonymizováno, celkovou částku ve výši 526 250 Kč. Žalovaná však své závazky vůči žalobkyni neplnila řádně a včas, kdy do 22. 1. 2023 uhradila pouze 5 splátek po 4 375 Kč. Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou částky 504 375 Kč od 24. 2. 2023, přičemž žalovaná tento svůj dluh částečně uhradila mimořádnými splátkami: dne 16. 11. 2023 ve výši 33 280,84 Kč, dne 26. 1. 2024 ve výši 18 966,50 Kč, dne 28. 2. 2024 ve výši 16 819,35 Kč, dne 15. 4. 2024 ve výši 31 471,57 Kč a dne 15. 5. 2024 ve výši 16 278,40 Kč. Ke dni podání žaloby dluh na jistině činil částku 387 558,19 Kč. V první polovině roku 2023 byla žalovaná ovládnuta společností , Anonymizováno, , IČO , IČO, (nyní , Anonymizováno, ), z tohoto důvodu se žalobkyně se svou předžalobní výzvou obrátila nejen na žalovanou, ale rovněž i na spol. , Anonymizováno, . K předžalobní výzvě žalovaná zaslala pouze vyjádření ze dne 16. 10. 2023 ve kterém sdělila, že veškeré pohledávky po žalované vymáhá společnost , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ). Na opětovnou výzvu k plnění ze dne 26. 4. 2024 však již žalovaná ani spol. , Anonymizováno, nereagovaly. Žalobkyni tak nezbylo, i vzhledem ke skutečnosti, že došlo k rozprodeji majetku, který měl sloužit k zajištění dluhu, se se svým nárokem obrátit na soud, neboť míra uspokojení dluhu neodpovídá míře výtěžku z tohoto prodeje.

2. Soud ve věci postupoval vydáním platebního rozkazu, proti kterému žalovaná podala v zákonné lhůtě odpor, který následně dne 12. 7. 2024 řádně odůvodnila s tím, že nárok žalobkyně neuznává a žalobu navrhuje jako nedůvodnou zamítnout, neboť žalobkyně není oprávněna vymáhat dluh ze smlouvy o úvěru. Dle názoru žalované je jediným subjektem oprávněným k vymáhání plnění dle uzavřené úvěrové smlouvy pouze spol. , Anonymizováno, (dříve , Anonymizováno, ), což bylo žalobkyni při uzavírání smlouvy známo a což je i vzhledem k fungování crowfundingové platformy , Anonymizováno, obvyklé. Žalobkyně tam není aktivně věcně legitimována. Na podporu své argumentace žalovaná uplatnila ke své obraně námitku, že spol. , Anonymizováno, uplatnila ze všech (spolu)věřitelů své právo k vymáhání pohledávky za žalovanou jako první, a svědčí ji tak tzv. právo předstihu.

3. Řízení se co do částky 93 411,30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 342,79 Kč od 7. 6. 2024 do 15. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 32 206,84 Kč od 16. 7. 2024 do 17. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 41 904,82 Kč od 18. 7. 2024 do 22. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 58 099,50 Kč od 23. 7. 2024 do 24. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 62 408,91 Kč od 25. 7. 2024 do 13. 8. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 78 893,30 Kč od 14. 8. 2024 do 5. 11. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 93 411,30 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, zastaveno, neboť žalobkyně toto ve své podání ze dne 21. 11. 2024 navrhla a žalovaná s tímto postupem souhlasila. Důvodem bylo, že žalovaná v cit. rozsahu na svůj dluh plnila. Soud zároveň žalobkyni vrátil část soudního poplatku ve výši 2 989,60 Kč. Předmětem řízení tak zůstává pouze zbývající částka ve výši 294 146,89 Kč s příslušenstvím.

4. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutečnosti:

5. Z výzvy k plnění ze dne 11. 9. 2023 včetně doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 504 375 Kč do 7 dnů od odeslání této výzvy.

6. Z výzvy k plnění ze dne 26. 4. 2024 včetně doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 403 836,74 Kč do 7 dnů od odeslání této výzvy.

7. Ze rámcové smlouvy ze dne 23. 8. 2022 vč. všeobecných obchodních podmínek bylo zjištěno, že strany mezi sebou uzavřely rámcovou smlouvu (žalobkyně na straně partnera, spol. , Anonymizováno, . na straně zprostředkovatele a žalovaná jako klient). Podle definic jednotlivých pojmů v čl. I smlouvy je partner osoba mající zájem o účast na projektu zveřejněném na platformě zprostředkovatele. Klientem se rozumí osoba prezentující svůj záměr jako projekt na platformě. A konečně zprostředkovatel je provozovatel platformy , Anonymizováno, (www., Anonymizováno, .cz), jejímž účelem je umožnit zprostředkování úvěrů (na straně poskytovatele a rovněž na straně příjemce). Podmínkou účastí partnera na projektu je jeho registrace na platformě zprostředkovatele.

8. Ze smlouvy o úvěru č. 2227613_7854064_0 ze dne 23. 8. 2022 spisu včetně příloh této smlouvy bylo zjištěno, že strany mezi sebou uzavřely smlouvu o úvěru, jejímž předmětem byla poskytnutí finančních prostředků ve výši 500 000 Kč žalobkyní v pozici věřitele 1 žalované v pozici dlužníka. Společnost , Anonymizováno, . vystupovala v pozici věřitele 2. Dle této smlouvy se žalovaná v pozici dlužníka zavázala věřitelům vrátit poskytnutý úvěr, zaplatit úroky z úvěru, poplatky a odměny, jakož i další nároky ze smlouvy, a to jako věřitelům vůči němu oprávněným společně a nerozdílně. Jako provozní účet projektu byl uveden bankovní účet č. , č. účtu, .

9. Z dodatku č. 1 ke smlouvě o úvěru č. 2227613_7854064_0 ze dne 24. 8. 2022 bylo zjištěno, že se žalobkyně, žalovaná a spol. , Anonymizováno, . dohodly v souvislosti se shora citovanou smlouvou o úvěru na splátkovém kalendáři, přičemž bylo stanoveno 6 splátek:- 4 375 Kč s datem splatnosti 23. 9. 2022,- 4 375 Kč s datem splatnosti 23. 10. 2022,- 4 375 Kč s datem splatnosti 23. 11. 2022,- 4 375 Kč s datem splatnosti 23. 12. 2022,- 4 735 Kč s datem splatnosti 23. 1. 2023a- 504 375 Kč s datem splatnosti 23. 2. 2023.

10. Z plné moci ze dne 23. 8. 2022 udělené žalobkyní ve prospěch spol. , Anonymizováno, . se podává, že spol. , Anonymizováno, byla žalobkyní zmocněná k uzavření shora cit. dodatku č. 1 ke shora cit. smlouvě o úvěru.

11. Z výpisu z běžného účtu od banky , Anonymizováno, a , Anonymizováno, z účtu žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně dne 23. 8. 2022 provedla z obou těchto účtů odchozí platbu ve výši 250 000 Kč (celkem tedy 500 000 Kč) ve prospěch účtu , č. účtu, .

12. Z výpisu z účtu žalobkyně u , Anonymizováno, bylo zjištěno, že na tento účet žalobkyně přišla od žalované v období od 22. 9. 2022 do 28. 2. 2024 celková částka 90 941,69 Kč.

13. Z potvrzení o příchozí platbě ze dne 15. 5. 2024 a ze dne 15. 4. 2024 bylo zjištěno, že dne 15. 5. 2024 byla ve prospěch bankovního účtu žalobkyně provedena ze strany , právnická osoba, . příchozí platba ve výši 16 278,40 Kč, a dne 15. 4. 2024 byla provedena příchozí platba ve výši 31 471,57 Kč.

14. Z vyjádření žalované ze dne 13. 10. 2023 k výzvě k plnění ze dne 11. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná prostřednictvím své právní zástupkyně odmítá žalobkyni jako subjekt oprávněný žádat po dlužníkovi splnění peněžitého dluhu, neboť dle jejího názoru je oprávněným subjektem pouze spol. , Anonymizováno, .

15. Z úplného výpisu z Obchodního rejstříku ke dni 14. 1. 2025 v případě žalované spol. a z úplného výpis z Obchodního rejstříku ze dne 14. 1. 2025 týkající se spol. , právnická osoba, . se podává, že jednatelem žalované je od 22. 12. 2021 , jméno FO, . Jmenovaný byl od 14. 7. 2020 do 28. 12. 2023 rovněž jednatelem společnosti , Anonymizováno, .o., od 28. 12. 2023 působící pod obchodní firmou , právnická osoba, .

16. Z výzvy k úhradě dluhu ze smluv o úvěru dne 5. 9. 2023 nebylo zjištěno, že spol. , Anonymizováno, . vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ze smlouvy č. 2227613_7854064_0, neboť nebylo žádným hodnověrným způsobem prokázáno její odeslání (např. doručenka). Adresátem této výzvy byl , jméno FO, .Žalovaná na přímou výzvu soudu u jednání dne 14. 1. 2025 výslovně uvedla, že nemá žádný důkaz prokazující odeslání uvedené výzvy žalované ze strany společnosti , Anonymizováno, o., resp. žalovaná nemá žádný důkaz o tom, že by jí taková výzva od společnosti , Anonymizováno, . byla doručena.

17. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:

18. Podle § 1877 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) platí, je-li dlužník zavázán plnit několika věřitelům oprávněným vůči němu společně a nerozdílně, může kterýkoli z nich žádat celé plnění. Dlužník splní v celém rozsahu tomu, kdo o plnění požádal první.

19. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

20. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. Žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru dle § 2395 o. z. Žalovaná nevrátila žalobkyni celý poskytnutý úvěr včetně sjednaného úroku ve lhůtě dle smlouvy. Žalovaná v řízení neprokázala své tvrzení, že právo předstihu ve smyslu § 1877 o. z. svědčí třetímu subjektu (společnosti , právnická osoba, .), Naopak bylo v řízení prokázáno, že pouze žalobkyně uplatnila své právo (ve smyslu § 1877 o. z.) vůči žalované, když ji vyzvala k úhradě dluhu, čímž byla zároveň prokázaná aktivní věcná legitimace žalobkyně. Soud jen pro doplnění uvádí, že i pro případ, že by žalovaná byla schopna prokázat odeslání/doručení výzvy k plnění od společnosti , právnická osoba, . spojené s uplatněním práva předstihu, tak by vzhledem k personálnímu propojení mezi žalovanou a spol. , Anonymizováno, ve statutárních orgánech obou společností, takovéto jednání musel odmítnout pro jeho zjevnou účelovost. Kromě jiného pak předložená výzva k úhradě dluhů ze smluv o úvěru ze dne 5. 9. 2023, kterou mělo být uplatněno právo předstihu, nebylo adresováno statutárnímu orgánu žalované – adresátem je pan , jméno FO, , přičemž , jméno FO, byl jednatelem žalované v období od 22. 12. 2021 do 2. 12. 2022, a nikoliv tedy v rozhodné době 5. 9. 2023.

21. Pokud jde o výrok I. tohoto rozsudku, na soudním jednání dne 14. 1. 2025 žalobkyně soudu předložila písemný návrh na částečně zpětvzetí žaloby co do výše 25 012,67 Kč s příslušenstvím, přičemž žalovaná s tímto zpětvzetím souhlasila.

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 (neboť řízení muselo být zastaveno v obou případech pro chování žalované, kdy žalovaná v obou případech částečně plnila) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 117 144,50 Kč. Tyto náklady sestávají z části zaplaceného soudního poplatku v částce 12 513,40 Kč (část SOP ve výši 2 989,60 Kč již byla žalobkyni vrácena samostatným usnesením po zpětvzetí žaloby) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty:- za úkony právní služby poskytnuté do 21. 11. 2024 ve výši 387 558,19 Kč sestávající z částky 9 860 Kč za každý z šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí, předžalobní výzva, žaloba, účast na jednání soudu 31. 10. 2024, písemné podání – zpětvzetí, účast na jednání soudu 21. 11. 2024) včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 60 960 Kč ve výši 12 801,60 Kč, celkem 73 761,60 Kč;- za úkony právní služby poskytnuté od 1. 1. 2025 ve výši 294 146,89 Kč sestávající z částky 9 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (písemné podání – zpětvzetí, účast na jednání soudu 14. 1. 2025) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 19 900 Kč ve výši 4 179Kč, celkem 24 079 Kč;- dále z cestovného:i) k jednání soudu dne 31. 10. 2024, cesta ze sídla AK do sídla soudu a zpět, tj. 2 x 80 km (tj. 160 km), celkem 4 x 30 min. (zjištěno náhledem na serveru www.mapy.cz), přičemž se soud neztotožnil s požadovanou výši náhrady za 180 km za cestu ze sídla AK do sídla soudu a zpět, jakož i uplatněné náhrady za ztrátu času (24 půlhodin), kdy soud vychází ze shora citovaného zdroje,ii) k jednání soudu dne 21. 11. 2024, stejná cesta jako výše,- náhrada cestovného k cestám pod body i) – ii) činí částku ve výši 2 982 Kč vč. 21 % DPH (518 Kč), kdy sazba náhrady vozidla činí 5,60 Kč, cena za litr motorové nafty 38,70 Kč, počet km je celkem 320 km (4 x 80 km) a spotřeba vozidla je 5,43 l paliva / km;iii) k jednání soudu dne 14. 1. 2025, stejná cesta jako výše pod bodem i),- náhrada cestovného k cestě pod bodem iii) činí částku ve výši 1 449 Kč vč. 21 % DPH (251 Kč), kdy sazba náhrady vozidla činí 5,60 Kč, cena za litr motorové nafty 34,70 Kč, počet km je celkem 160 km (2 x 80 km) a spotřeba vozidla je 5,43 l paliva / km;- a konečně z náhrady za promeškaný čas k cestovnému pod body i) – iii), tzn. 12 jednotek (12 x půlhodina) se sazbou 100 Kč / jednotka = 1 200 Kč + 252 Kč 21 % DPH, celkem tak náhrada za promeškaný čas činí částku ve výši 1 452 Kč;- celková náhrada nákladů řízení tak činí 104 631,10 Kč vč. DPH (2 178 + 1089 + 71 584 + 22 990 + 2 982 + 1 449 + 1 452) + část SOP ve výši 12 513,40, tj. 117 144,50 Kč.