21 C 125/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Hanákovou, LL.M. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro vydání bezdůvodného obohacení ve výši 6 187 Kč <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 187 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 3. 2021 se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 187 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že zasílala otci žalovaného, panu [jméno] [příjmení], narozenému dne [datum], který dne [datum] zemřel, ke každému 20. dni v měsíci invalidní důchod. Dne 19. 3. 2019 zaslala žalobkyně otci žalovaného důchodovou dávku ve výši 6 187 Kč, ačkoliv již nebyl subjektem práv, neboť výše uvedeného dne zemřel. Uvedená částka byla tedy na účet otce žalovaného připsána bez právního důvodu a dle žalobkyně je bezdůvodným obohacením žalovaného. Dosud výše uvedená částka nebyla žalovaným zaslána na účet žalobkyně.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal.

4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že dne 19. 3. 2019 byla na účet otce žalovaného vedeného u [právnická osoba] pod číslem [bankovní účet] žalobkyní připsána částka 6 187 Kč představující invalidní důchod, otec žalovaného však dne [datum] zemřel. Práva a povinnosti k účtu vedeného u [právnická osoba] pod číslem [bankovní účet] byla v dědickém řízení po otci žalovaného vedeném u OSP 3 pod sp. zn. 13 D 243/2019 vydána žalovanému. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě uvedené částky marně výzvou ze dne 15. 2. 2021.

6. Žalobkyně dne 19. 3. 2019 zaslala na účet otce žalovaného invalidní důchod ve výši 6 187 Kč. Otec žalovaného dne [datum] zemřel. Dle ust. § 116 odst. 1 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, jsou dávky důchodového pojištění vypláceny dopředu v pravidelných měsíčních splátkách. Invalidní důchod za období od 20. 3. 2019 do 19. 4. 2019 představuje splátku důchodu za březen 2019, která však již neměla být vyplacena kvůli smrti otce žalovaného. Dle ust. § 2 991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle ust. § 2 991 odst. 2 o. z. platí, že bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Na žalovaném bylo, aby tvrdil a prokázal, že částku ve výši 6 187 Kč, k níž mu nesvědčil žádný právní titul, žalobkyni uhradil, to však neučinil, soud proto žalobě vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (návrh ve věci samé a výzva k plnění).