21 C 175/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Hanákovou, LL.M., ve věci registrovaných partnerů: 1) celé jméno partnera, datum narození, bytem adresa, 2) celé jméno partnera, datum narození, bytem adresa příslušnost: země o zrušení registrovaného partnerství

I. Zrušuje se registrované partnerství, které uzavřeli dne 2. 3. 2012 celé jméno partnera, datum narození, a celé jméno partnera, datum narození, před Úřadem městského obvodu místo.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Shora uvedení registrovaní partneři se společným návrhem doručeným soudu dne 11. 5. 2022, ve znění doplnění doručeného soudu dne 6. 6. 2022, domáhali zrušení registrovaného partnerství uzavřeného dne datum. V odůvodnění uvedli, že po uzavření registrovaného partnerství mezi nimi došlo k postupnému odcizení a neshodám, více než rok nežijí ve společné domácnosti a jejich registrované partnerství je v současné době jen formálním svazkem, přičemž nemají zájem na obnovení partnerského soužití. Dohodou vyloučili vzájemnou vyživovací povinnost po skončení partnerství. Poslední společné bydliště registrovaných partnerů bylo na adrese v obec a číslo, celé jméno partnera je státním příslušníkem České republiky, celé jméno partnera je státním příslušníkem země.

2. V podání ze dne 3. 6. 2022, na kterém byli podpisy obou účastníků úředně ověřeny účastníci výslovně uvedli, že souhlasí s tím, aby jejich registrované partnerství bylo zrušeno bez nařízení ústního jednání a celé jméno partnera výslovně uvedl, že netrvá na ustanovení tlumnočníkam soud proto o návrhu účastníků rozhodl dle ust. § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních ve spojení s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, podle kterého platí, že k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Dle ust. § 67 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém českým soudům přísluší rozhodovat o zrušení, neplatnosti a neexistenci registrovaného partnerství nebo obdobného poměru, jestliže registrované partnerství bylo uzavřeno v České republice nebo alespoň jeden z partnerů je státním občanem České republiky a má obvyklý pobyt v České republice.

4. Dle ust. § 67 odst. 2 téhož zákona registrované partnerství a obdobné poměry a jejich účinky, způsobilost k jejich uzavření, způsob uzavření a jejich zrušení, neplatnost a neexistence se řídí právním řádem státu, v němž se registrované partnerství nebo obdobný poměr uzavírá nebo uzavřelo. Stejný právní řád se použije i pro úpravu osobních a majetkových poměrů partnerů.

5. V daném případě soud zjistil z výpisu informačního systému základních registrů, že jeden z partnerů je státním příslušníkem České republiky a druhý státním příslušníkem země, oba bydlí v České republice, ve smyslu ust. § 67 zákon č. 91/2012 Sb., jsou tak k projednání návrhu příslušené české soudy a zrušení jejich registrovaného partnerství se řídí českým právním řádem.

6. Dle ust. § 14 písm. b) zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu.

7. Dle ust. § 16 téhož zákona soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

8. Dle ust. § 17 téhož zákona jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

9. Soud má z dokladu o registrovaném partnerství ze dne datum vedeného v knize registrovaného partnerství matričního úřadu Úřadu městského obvodu místo, ve svazku číslo, roč. rok, list číslo, poř. číslo za prokázáno, že účastníci uzavřeli registrované partnerství dne datum.

10. Soud nezkoumal, zda partnerský vztah účastníků již fakticky netrvá, neboť účastníci podali společný návrh na zrušení registrovaného partnerství. Tím byly splněny podmínky zrušení registrovaného partnerství účastníků podle ust. § 16 a 17 zákona č. 155/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud proto rozhodl, jak ve výroku I uvedeno.

11. Dle ust. § 399 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. Výrok o nákladech řízení je tak odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci v řízení o rozvodu manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb.)