21 C 192/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní JUDr Zuzanou Hanákovou, LL.M., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 23 509 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 4 812 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 812 Kč od 5. 8. 2020 do zaplacení, b) částku 5 423 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 423 Kč od 5. 8. 2020 do zaplacení, c) částku 3 180 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 180 Kč od 5. 8. 2020 do zaplacení, d) částku 5 423 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 423 Kč od 5. 8. 2020 do zaplacení a e) částku 4 671 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 671 Kč od 5. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 393 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], advokátky.

1. Žalobou doručenou soudu dne 2. 3. 2021 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky ve výši 23 509 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Uvedené vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaná neměla v období od 25. 11. 2019 do 28. 2. 2020, tedy 96 dní, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, splatnost příspěvku nastala dne 4. 8. 2020. Žalobkyně kromě dlužné částky ve výši 4 512 Kč požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení. Žalovaná je také provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Uvedené vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaná neměla v období od 3. 12. 2019 DO 20. 3. 2020, tedy 109 dní, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, splatnost příspěvku nastala dne 4. 8. 2020. Žalobkyně kromě dlužné částky ve výši 5 123 Kč požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení. Žalovaná je také provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Uvedené vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaná neměla v období od 25. 11. 2019 do 28. 2. 2020, tedy 96 dní, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, splatnost příspěvku nastala dne 4. 8. 2020. Žalobkyně kromě dlužné částky ve výši 2 880 Kč požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení. Žalovaná je také provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Uvedené vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaná neměla v období od 3. 12. 2019 do 20. 3. 2020, tedy 109 dní, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, splatnost příspěvku nastala dne 4. 8. 2020. Žalobkyně kromě dlužné částky ve výši 5 123 Kč požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení. Žalovaná je také provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Uvedené vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaná neměla v období od 29. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy 93 dní, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, splatnost příspěvku nastala dne 4. 8. 2020. Žalobkyně kromě dlužné částky ve výši 4 371 Kč požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení. Žalobkyně marně vyzývala žalovanou k úhradě dlužných částek jak sama tak prostřednictvím svého právního zástupce.

2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o.s.ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal.

4. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je ten, že žalovaná neměla sjednáno tzv. povinné ručení pro: -) vozidlo [registrační značka], [VIN kód], v době od 25. 11. 2019 do 28. 2. 2020, tj. 96 dnů. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 4 812 Kč. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 6. 11. 2020 (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 10. 2020, Doručenka ze dne 13. 10. 2020, Předžalobní upomínka ze dne 6. 11. 2020, Podací arch ze dne 6. 11. 2020). -) pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], v době od 3. 12. 2019 do 20. 3. 2020, tj. 109 dnů. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 5 423 Kč. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 6. 11. 2020 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 5. 2020, Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 10. 2020, Doručenka ze dne 13. 10. 2020, Předžalobní upomínka ze dne 6. 11. 2020, Podací arch ze dne 6. 11. 2020). -) pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], v době od 25. 11. 2019 do 28. 2. 2020, tj. 96 dnů. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 3 180 Kč. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 6. 11. 2020 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 5. 2020, Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 10. 2020, Doručenka ze dne 13. 10. 2020, Předžalobní upomínka ze dne 6. 11. 2020, Podací arch ze dne 6. 11. 2020). -) pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], v době od 3. 12. 2019 do 20. 3. 2020, tj. 109 dnů. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 5 423 Kč. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 6. 11. 2020 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 5. 2020, Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 10. 2020, Doručenka ze dne 13. 10. 2020, Předžalobní upomínka ze dne 6. 11. 2020, Podací arch ze dne 6. 11. 2020). -) pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], v době od 29. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tj. 93 dnů. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 4 671 Kč. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 6. 11. 2020 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 5. 2020, Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 10. 2020, Doručenka ze dne 13. 10. 2020, Předžalobní upomínka ze dne 6. 11. 2020, Podací arch ze dne 6. 11. 2020).

5. Dle ust. § 1 odst. 1 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla”) tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje zřízení České kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti.

6. Dle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

7. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

8. Dle ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platí, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

9. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

10. Dle ust. § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

11. Dále dle ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platí, že povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

12. Dle ust. § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platí, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

13. Žalovaná v rozporu se zákonem neměla v době od 25. 11. 2019 do 28. 2. 2020 neměla pojištěné vozidlo [registrační značka], době od 3. 12. 2019 do 20. 3. 2020 neměla pojištěné vozidlo [registrační značka], v době od 25. 11. 2019 do 28. 2. 2020 neměla pojištěné vozidlo [registrační značka], v době od 3. 12. 2019 do 20. 3. 2020 neměla pojištěné vozidlo [registrační značka] a v době od 29. 11. 2019 do 29. 2. 2020 neměla pojištěné vozidlo [registrační značka], žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení příspěvku ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla poté, co žalovanou vyzvala k úhradě v požadované době výzvou. Žalovaná tak měla žalobkyni uhradit příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku u vozidla [registrační značka] tak činí 4 512 Kč, tj. 96 dní po 47 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), výše nákladů činí částku ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výše příspěvku u vozidla [registrační značka] tak činí 5 123 Kč, tj. 109 dní po 47 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), výše nákladů činí částku ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výše příspěvku u vozidla [registrační značka] tak činí 2 880 Kč, tj. 96 dní po 30 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), výše nákladů činí částku ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výše příspěvku u vozidla [registrační značka] tak činí 5 123 Kč, tj. 109 dní po 47 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), výše nákladů činí částku ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výše příspěvku u vozidla [registrační značka] tak činí 4 371 Kč, tj. 93 dní po 47 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), výše nákladů činí částku ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala, že předmětné částky uhradila, příp. že závazek zanikl jiným způsobem, to však neučinila, soud proto žalobě vyhověl. Vedle dlužných příspěvků, tak žalobkyni vznikl také nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého v řízení zcela úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Výše náhrady nákladů řízení odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 941 Kč, odměně advokáta za 3 úkony právní služby dle ust. § 8 odst. 1 a 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu po 300 Kč, náhradě hotových výdajů za 3 úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 5, ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím návrhu ve věci samé) a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř.