21 C 202/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Hanákovou, LL.M., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 1 575 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 575 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 834 Kč od 5. 11. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 741 Kč od 30. 1. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 5. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 575 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené ceny odvádění odpadních vod za období od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019. Stočné bylo žalobkyní vyúčtováno čtvrtletně na základě evidenčního listu paušálního odběru [číslo] a uzavřené smlouvy č. [číslo] [číslo] ze dne 13. 4. 2015. Žalovaný byl k zaplacení písemně upomínán žalobkyní žalovanou částku však ani poté neuhradil. Žalobkyně se kromě žalované částky domáhala i zaplacení zákonných úroků z prodlení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal.

4. Soud má za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne 13. 4. 2015 smlouvu č. [číslo] [číslo] uzavřenou podle zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu (viz smlouva č. [číslo] [číslo]), na základě které žalobkyně odváděla odpadní vodu z odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal za tuto činnost platit žalobkyni cenu stanovenou cenovým výměrem žalobkyně dle množství odvedené odpadní vody.

5. Žalobkyně odvádění odpadních vod za období od 1. 7. 2019 do 30. 9. 2019 vyúčtovala žalovanému dne 15. 10. 2019 fakturou [číslo] znějící na částku 834 Kč, splatnou dne 4. 11. 2019 (viz faktura [číslo] ze dne 15. 10. 2019). Za období od 1. 10. 2019 do 31. 12. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalovanému odvádění odpadních vod dne 14. 1. 2020 fakturou [číslo] znějící na částku 741 Kč, splatnou dne 29. 1. 2020 (viz faktura [číslo] ze dne 15. 10. 2019). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 30. 10. 2020 (viz předžalobní upomínka ze dne 30. 10. 2020)

6. Mezi žalobkyní jako provozovatelem vodovodu a žalovanou jako odběratelem vody byla v režimu § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích a § 18 odst. 1, 2 vyhlášky č. 428/2001 Sb. uzavřena smlouva o odvádění odpadních vod. Žalobkyně prokázala, že svoji povinnost odvádět srážkové vody splnila, na žalovaném pak bylo, aby tvrdil a prokázal, že vyúčtovanou cenu za odvádění odpadních vod zaplatil. To však neučinil, soud proto žalobě vyhověl včetně nároku na zaplacení úroku z prodlení, který žalobci vznikl dle ust. 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého v řízení zcela úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Výše náhrady nákladů řízení odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 1000 Kč, odměně advokáta za 3 úkony právní služby dle ust. § 8 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu po 200 Kč, náhradě hotových výdajů za 3 úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka) a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 900 Kč ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celková výše náhrady nákladů řízení činí 2 089 Kč.