21 C 260/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Hanákovou, LL.M., ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky pro: rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného 10. 3. 1993, a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] v [obec], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Návrhem doručeným soudu dne 17. 6. 2021 se účastníci společně domáhali rozvodu manželství. V odůvodnění návrhu uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne 9. 5. 2014 před [městský úřad]. Oba manželé jsou státními příslušníky Slovenské republiky, poslední společné bydliště účastníků bylo V [obec]. V průběhu manželství se účastníkům dne 11. 9. 2017 narodil dosud nezletilý syn [jméno] [příjmení]. Manželství trvalo po dobu delší než tři roky, již déle než šest měsíců spolu manželé nežijí, zároveň nevlastní žádný společný majetek. Účastníci dále uvedli, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno, došlo k vzájemnému odcizení, manželství tak neplní svou funkci a manželé nemají zájem na dalším pokračování manželství.

2. Při ústním jednání dne 26. 4. 2022 účastníci učinili nesporným, že příčinami rozvratu manželství jsou rozdílné životní postoje a názory na společné a rodinné soužití.

3. Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne [datum] v [obec] (viz sobášny list ze dne 9. 5. 2017, vedený v knize manželství matričního úřadu [obec] ve svazku [číslo], ročník [rok], strana [číslo], poř. [číslo]).

4. Manželům se dne [datum] narodil syn [jméno] [příjmení] (viz rodný list [jméno] [příjmení] ze dne [datum]).

5. Rozsudkem č. j. 60 P 69/2021-24 rozhodl Obvodní soud pro Prahu 3 o úpravě poměrů nezletilého [jméno] [příjmení] pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů (viz rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 16. 9. 2021 č. j. 60 P 69/2021-24).

6. Z potvrzení o provedené lustraci v informačním systému základních registrů manželky a manžela soud zjistil, že oba jsou státními příslušníky Slovenské republiky (viz potvrzení o provedené lustraci v informačním systému základních registrů [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] ze dne 21. 6. 2021).

7. Dle čl. 3 odst. 1 písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 platí, že ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu, a) na jehož území - mají manželé obvyklé bydliště, nebo - měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí, nebo - má odpůrce bydliště, nebo - v případě společného návrhu na zahájení řízení má alespoň jeden z manželů obvyklé bydliště, nebo - má navrhovatel obvyklé bydliště, v němž bydlel nejméně jeden rok bezprostředně před podáním návrhu na zahájení řízení, nebo - má navrhovatel obvyklé bydliště, v němž bydlel nejméně šest měsíců bezprostředně před podáním návrhu na zahájení řízení, a zároveň je buď státním příslušníkem tohoto členského státu, nebo, v případě Spojeného království a Irska, zde má "domicil"; 8. Dle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, platí, že rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení.

9. Dle ust. § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, platí, že osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem.

10. V dané věci oba manželé, kteří jsou státní příslušníci Slovenské republiky, měli poslední společné bydliště v obvodu působnosti Obvodního soudu pro Prahu 3, přičemž manželka zde bydlela i ke dni podání společného návrhu na rozvod. Je tak dána pravomoc a příslušnost uvedeného soudu k projednání věci a rozhodným právem je slovenský právní řád.

11. Podle ust. § 23 zákona č. 36/2005 Sb., zákona o rodině Slovenské republiky (dále jen„ z.r.“) může soud na návrh některého z manželů rozvést manželství, jestliže jsou vztahy mezi manželi vážně narušené a trvale rozvrácené natolik, že manželství nemůže plnit svůj účel a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Dle § 23 odst. 2 z.r. zjišťuje soud příčiny, které vedly k rozvratu manželství, přičemž soud přihlédne k zájmům nezletilých dětí.

12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Manželé spolu po dobu delší než šest měsíců nežijí, netvoří manželské společenství, nesdílí společnou domácnost, nehospodaří spolu a oba mají na rozvodu manželství zájem. Manželství účastníků řízení je tak z pohledu soudu vážně narušeno a trvale rozvráceno, přičemž je pouze formálním svazkem a již nemá kvalitu funkčního manželského svazku, a proto nemůže plnit svůj účel. Zároveň nelze očekávat zlepšení vztahů mezi manžely a obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství ve smyslu ust. § 23 odst. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. jsou rozdílné životní postoje a názory na společné a rodinné soužití. Zároveň rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilého syna účastníků. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl tak, jak je patrno z výroku tohoto rozhodnutí, tedy návrhu na rozvod manželství vyhověl.

13. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci v řízení o rozvodu manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.