28 C 12/2023
č. j. 28 C 12/2023-13
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 3 zrušil vyživovací povinnost otce ke zletilé dceři na základě jejího výdělečného zaneřádění. Soud se opřel o § 910 odst. 1 a § 911 odst. 1 občanského zákoníku, které stanoví, že vyživovací povinnost se zrušuje, když dítě získá schopnost samostatně se živit. Žalovaná potvrdila, že od ledna byla zaměstnána jako kadeřnice a později přešla na práci v logistice. Soud rozhodl o zrušení povinnosti ke dni 1. ledna, což odpovídá době, kdy dítě získalo stabilní příjmy. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána, protože žádný účastník jej nepožádal.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Miholou ve věci žalobce: jméno FO, narozený dne 1. 5. 1978, bytem adresa, fakticky bytem adresa, proti žalované: jméno FO, narozená dne 15. 1. 2004, bytem adresa, fakticky bytem adresa, o zrušení vyživovací povinnosti na zletilé dítě,
I. Vyživovací povinnost žalobce ke zletilé žalované, stanovená naposledy rozsudkem Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, číslo jednací 28 P 113/2010-176, se zrušuje ke dni datum.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 3, číslo jednací 28 P 113/2010-176 ze dne 5. března 2015, byla zvýšena vyživovací povinnost otce pro tehdy nezletilou dceru jméno FO na částku částka měsíčně, s výpočtem dluhu na výživném. Otec se návrhem došlým soudu dne datum, domáhá zrušení vyživovací povinnosti k již zletilé dceři jméno FO s tím, že je od 1. ledna 2023 již výdělečně činná. Při jednání soudu dne 22. února 2024 žalovaná tuto skutečnost potvrdila s tím, že od 1. ledna 2023 byla zaměstnána jako kadeřnice, a to do konce července 2023 a od 1. 8. 2023 plynule navázala na výkon práce rozvozu zboží pro soukromou společnost. Vzhledem ke své schopnosti samostatně se živit, tedy vyjádřila s návrhem otce (žalobce) souhlas. Soud proto ve smyslu § 910 odst. 1 a § 911 odst. 1 občanského zákoníku rozhodl výrokem I. o zrušení vyživovací povinnosti žalobce ke zletilé žalované, a to ke dni 1. 1. 2023. V nákladové otázce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť účastníci se práva odvolání protokolárně vzdali.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.