28 C 2/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Miholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zrušení vyživovací povinnosti na zletilé dítě,

I. Vyživovací povinnost žalobkyně k žalované, stanovená naposledy rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 3, č. j. 60 P 106/2018-109 ze dne 26. března 2019, se ke dni [datum] zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. V projednávané věci žalobkyně uplatnila dne [datum] u zdejšího soudu žalobu na zrušení vyživovací povinnosti k žalované s tím, že žalovaná je již zletilá a schopná samostatně se živit. Tuto skutečnost žalovaná potvrdila ve svém písemném stanovisku k žalobě ze dne [datum], kdy uvedla, že nepobírá žádné alimenty, je výdělečně činná a souhlasí se zrušením vyživovacích dávek. Ve věci samé pak soud jednal bez přítomnosti žalované za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. Ze sdělení Úřadu práce ze dne [datum] vyplývá, že povinnost hradit výživné, žalobkyni skončila ke dni [datum] a dluh není evidován. Naposledy pak byla vyživovací povinnost žalobkyni k žalované stanovena rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 3, č. j. 60 P 106/2018-109 ze dne 26. března 2019. Podle § 910 odst. 1 občanského zákoníku, mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 odst. 1 občanského zákoníku, lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Protože v projednávané věci bylo nespornými stanovisky účastníků zjištěno, že žalovaná je již zapojena do pracovního procesu a schopna samostatně se živit, vyhověl soud žalobě ve smyslu výše citovaných zákonných ustanovení, tak jak patrno z výroku I. tohoto rozsudku. V nákladové otázce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř.