4 C 108/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Veronikou Čechovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 27 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 250 Kč- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 950 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 400 Kč od 16. 11. 2023 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 900 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 690 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 15. 1. 2024 domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že dne 4. 9. 2023 došlo na , adresa, tunel, , adresa, k dopravní nehodě za účasti vozidla RZ: , SPZ, , tovární značky Kawasaki Ninja ZX-9R, jehož vlastníkem je žalovaný. Policie České republiky dala příkaz žalobkyni k odtažení vozidla. Žalobkyně toto vozidlo přepravila na parkoviště v areálu , adresa, na adrese , jméno FO, , kde bylo uskladněno od 4. 9. 2023 do 20. 11. 2023. Dne 20. 11. 2023 bylo vozidlo odtaženo na odstavné parkoviště , Anonymizováno, . V době od 4. 9. 2023 do 19. 9. 2023 bylo vozidlo tzv. blokováno Policií ČR a za tuto dobu náklady po žalovaném žalobkyně nepožadovala. Ceny za odtah a služby parkoviště jsou žalobkyní účtovány dle nařízení , adresa, /2013, o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti. Cena odtahu vozidla dle tohoto nařízení činí 1 900 Kč za odtah na první parkoviště a dále částku 2 900 Kč za odtah na druhé parkoviště (což je interní cena za odtah). Poplatek za první až třetí i jen započatý den jeho střežení činí částku 250 Kč za den, od čtvrtého dne za každý den i jen započatý, maximálně však 180 dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště cena činí 400 Kč za den a za další každý započatý den činí cena 50 Kč. Celková pohledávka žalobkyně za žalovaným za odtah a služby parkoviště od 20. 9. 2023 do 20. 11. 2023 činí 27 250 Kč, které žalovaný neuhradil i přes výzvu ze dne 6. 12. 2023.

2. Žalovaný zůstal nečinný a k žalobě se nevyjádřil.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal.

4. Z listin nacházejících se ve spise učinil soud tato skutková zjištění (důkazy jsou uvedeny kurzívou):

5. Ze zřizovací listiny ze dne 8. 12. 1997 bylo zjištěno že, žalobkyně byla zřízena Ministerstvem vnitra mimo jiné za účelem odtahů vozidel nařízených Policií ČR.

6. Dne 4. 9. 2023 byl proveden odtah vozidla RZ: , SPZ, , tovární značky Kawasaki Ninja ZX-9R, jehož vlastníkem je žalovaný. Předmětné vozidlo bylo předáno na střežené parkoviště žalobce a dále bylo dne 20. 11. 2023 odtaženo na parkoviště , Anonymizováno, (zápis o předání zajištěného vozidla, předávací protokol Policie ČR ze dne 4. 9. 2023, protokol o převzetí vozidla od nálezce a jeho předání na odstavnou plochu z 28. 11. 2023).

7. Z daňového dokladu č. , tel. číslo, se splatností dne 16. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za parkovné od 20. 9. 2023 do 22. 9. 2023 (3 dny) částku 750 Kč a za parkovné od 23. 9. 2023 do 30. 9. 2023 (8 dní) částku 3 200 Kč, tj. celkem 3 950 Kč.

8. Z dopisu Policie České republiky adresovaného žalobkyni ze dne 19. 9. 2023 soud zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, , tovární značky Kawasaki Ninja ZX-9R bylo do 19. 9. 2023 blokováno Policií České republiky, která proto hradí parkovné za období od 4. 9. 2023 do 19. 9. 2023.

9. Z daňového dokladu č. , tel. číslo, se splatností dne 15. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za parkovné od 1. 10. 2023 do 31. 10. 2023 (31 dní) částku 12 400 Kč.

10. Z daňového dokladu č. , tel. číslo, se splatností dne 4. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za parkovné od 1. 11. 2023 do 20. 11. 2023 (20 dní) částku 8 000 Kč a za převoz vozidla z , Anonymizováno, částku 2 900 Kč, tj. celkem 10 900 Kč.

11. Ze záznamu z knihy vydaných faktur soud zjistil, že žalovaný dluží žalobkyni částku v celkové výši 27 250 Kč.

12. Z ceny za dopravu (odtah vozidla , adresa, ) pro rok 2022 bylo zjištěno, že interní náklady žalobkyně s odtahem vozidla činily 2 901,40 Kč a jsou propočteny dle mzdových nákladů zaměstnance, počtu km a doby potřebné k provedení odtahu včetně marže 15 % a 21 % DPH.

13. Z výzvy k vyzvednutí vozidla ze dne 22. 9. 2023 včetně dodejky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k vyzvednutí vozidla a zaplacení nákladů spojených s odtahem a uskladněním vozidla.

14. Z předžalobní výzvy ze dne 6. 12. 2023 včetně dodejky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky za uskladnění a odtah vozidla celkem ve výši 27 448,76 Kč. V příloze č. , hodnota, byl pak uveden přehled, jakým žalobkyně dospěla k výpočtu dlužné částky.

15. Z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti bylo zjištěno, že maximální cena za jeden nucený odtah vozidla činí 1 900 Kč a maximální cena za služby parkovišť činí za první až třetí i jen započatý den jeho střežení činí částku 250 Kč za den, od čtvrtého dne za každý den i jen započatý, maximálně však 180 dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště cena činí 400 Kč za den a za další každý započatý den činí cena 50 Kč.

16. Na základě provedeného dokazování tak soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

17. Dne 4. 9. 2023 byl na pokyn Policie ČR z důvodu dopravní nehody proveden žalobkyní odtah vozidla RZ: , SPZ, , jehož vlastníkem je žalovaný. Vozidlo bylo v období od 4. 9. 2023 do 19. 9. 2023 blokováno Policií ČR. Následně žalobkyně dne 20. 11. 2023 odtáhla vozidlo ze svého parkoviště na parkoviště , Anonymizováno, . Žalobkyně po žalovaném požaduje náklady na následný odtah ve výši 2 900 Kč a náklady na parkovné za období od 20. 9. 2023 do 20. 11. 2023 ve výši 24 350 Kč, kdy vozidlo bylo odstaveno na jejím parkovišti. Ani přes výzvy ze dne 22. 9. 2023 a předžalobní výzvu ze dne 6. 12. 2023 žalovaný dlužnou částku neuhradil.

18. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Vozidlo ve vlastnictví žalovaného bylo odtaženo na pokyn Policie ČR v souladu s § 45 odst. 1, 4 zákona č. 361/2000 Sb. o silničním provozu, dle kterého kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace (1). Je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele (4). Výše nákladů na odstranění vozidla jako překážky na pozemní komunikaci je pak stanovena v § 2 odst. 2 nařízení , adresa, /2013 (náklady na odtah činí 1 900 Kč, parkovné první tři dny činí 250 Kč/den, od 3. do 180. dne činí 400 Kč/den). Právo žalobkyně vykonávat činnost spočívající v odtahu a následného uskladnění vozidla nařízenou Policií ČR vyplývá ze Zřizovací listiny žalobkyně z 8. 12. 1997.

19. Po skutkovém a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala, že dne 4. 9. 2023 na pokyn Policie ČR odtáhla vozidlo reg. zn. , SPZ, ve vlastnictví žalovaného a následně jej do 20. 11. 2023 uskladnila na odstavném parkovišti, než bylo odtaženo na jiné odstavné parkoviště za účelem předání , Anonymizováno, a proto jí vznikl nárok na náhradu nákladů tím vzniklých v souladu s § 45 odst. 1, 4 zákona č. 361/2000 Sb. a nařízením , adresa, /2013, tj. na uhrazení nákladů za odtah a parkovné za období od 20. 9. 2023 do 20. 11. 2023. Náklady za první odtah a parkovné za období od 4. 9. 2023 do 19. 9. 2023 byly hrazeny policí ČR z důvodu její blokace vozidla. Protože žalovaný na svoji obranu nic netvrdil, a tedy ani neprokázal, soud žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému uhradit žalobkyni náklady na následný odtah ve výši 2 900 Kč a parkovné ve výši 24 350 Kč, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb..

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 690 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 090 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (žaloba, předžalobní výzva).