4 C 119/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Veronikou Čechovou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 12 273 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 273 Kč- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 655 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 008 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 710 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou soudu dne 12. 2. 2024 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 273 Kč z titulu příspěvku za vozidlo provozované bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , , VIN kód, neměl k tomuto vozidlu v období od 22. 8. 2022 do 1. 1. 2023 a v období od 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném příspěvek za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v celkové výši 8 965 Kč skládající se ze základu příspěvků ve výši 8 365 Kč a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč (2*300 Kč). Dále žalovaný jakožto provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl k tomuto vozidlu v období od 10. 2. 2023 do 14. 4. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném příspěvek za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 3 308 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 3 008 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“ věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Ani jeden z účastníků o nařízení jednání nepožádal.

4. Na základě listinných důkazů nacházejících se ve spise soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Z výpisu z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je od 20. 5. 2021 provozovatelem a vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, a od 30. 3. 2022 je provozovatelem a vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, .

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 5. 6. 2023 včetně potvrzení o odeslání bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, , tj. vozidla v kategorii osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neměl ohledně uvedeného vozidla, vedeného v příslušném registru vozidel, v období od 10. 2. 2023 do 14. 4. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za nepojištěné období, tj. celkem za 64 zjištěných dní nároku na příspěvek po 47 Kč za den, ve výši 3 008 Kč. Ve výzvě byla zároveň stanovena šedesátidenní lhůta k zaplacení.

7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 6. 9. 2023 a ze dne 6. 10. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě základu příspěvku a nákladů uplatnění nároku.

8. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Upomínka byla žalovanému odeslána dne 6. 11. 2023, jak vyplývá z podacího archu.

9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, , Anonymizováno, ze dne 8. 6. 2023 včetně potvrzení o odeslání bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, , tj. vozidla v kategorii osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 neměl ohledně uvedeného vozidla, vedeného v příslušném registru vozidel, v období od 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za nepojištěné období, tj. celkem za 106 zjištěných dní nároku na příspěvek po 35 Kč za den, ve výši 3 710 Kč. Ve výzvě byla zároveň stanovena šedesátidenní lhůta k zaplacení.

10. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 13. 9. 2023 a z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 6. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě základu příspěvku a nákladů uplatnění nároku.

11. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Upomínka byla žalovanému odeslána dne 10. 1. 2024, jak vyplývá z podacího archu.

12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 23. 2. 2023 včetně potvrzení o odeslání bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, , tj. vozidla v kategorii osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 neměl ohledně uvedeného vozidla, vedeného v příslušném registru vozidel, v období od 22. 8. 2022 do 1. 1. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za nepojištěné období, tj. celkem za 133 zjištěných dní nároku na příspěvek po 35 Kč za den, ve výši 4 655 Kč. Ve výzvě byla zároveň stanovena šedesátidenní lhůta k zaplacení.

13. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 31. 5. 2023 a 30. 6. 2023 a z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 11. 9. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě základu příspěvku a nákladů uplatnění nároku.

14. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Upomínka byla žalovanému odeslána dne 7. 11. 2024, jak vyplývá z podacího archu.

15. Na základě provedeného dokazování tak soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalovaný jako vlastník vozidel reg. zn. , SPZ, a reg. zn. , SPZ, neměl uzavřené za určité období pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu příspěvků, které žalovaný ani přes výzvy neuhradil.

16. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Povinnost žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidel reg. zn. , SPZ, a reg. zn. , SPZ, mít v uvedené době tato vozidla pojištěná vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla”), který byl v té době platný a účinný. Protože žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním v souladu s § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanovovalo v předmětné době Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. Denní výše příspěvku činí dle této vyhlášky u vozidla reg. zn. , SPZ, 35 Kč a u vozidla reg. sn. 5AL6182 47 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. f), g) vyhlášky), výše nákladů je pak dána § 2a vyhlášky v částce 300 Kč za každé žalované období (tj. 3 x 300 Kč). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že dlužnou částku zaplatil.

17. Na základě shora uvedeného tedy soud žalobě vyhověl včetně nároku na úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne splatnosti stanovené ve výzvě.

18. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého v řízení zcela úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Výše náhrady nákladů řízení odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 800 Kč, odměně advokáta za 3 úkony právní služby dle ust. § 8 odst. 1 a 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif”¨) po 300 Kč, náhradě hotových výdajů za 3 úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a), ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, písemné podání nebo návrh ve věci samé) a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkem náklady řízení činí 2 252 Kč.