4 C 215/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Veronikou Čechovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 o 10 086 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 086 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 076 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 410 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Návrhem doručeným soudu dne 20. 5. 2024 se žalobkyně domáhala:a. uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 5 376 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako provozovatel neměl sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla reg. zn. , SPZ, , a to v době od 15. 4. 2023 do 31. 7. 2023, čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném příspěvek ve výši 5 376 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 5 076 Kč a z poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, který nebyl i přes výzvy dosud žalovaným zaplacen.b. uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 4 710 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako provozovatel neměl sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla reg. zn. , SPZ, , a to v době od 18. 4. 2023 do 21. 8. 2023, čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném příspěvek ve výši 4 710 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 4 410 Kč a z poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, který nebyl i přes výzvy dosud žalovaným zaplacen.

2. Vedle žalovaných částek požadovala žalobkyně úroky z prodlení ve výši dle příslušných právních předpisů.

3. Žalovaný zůstal nečinný a k žalobě se nevyjádřil.

4. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“ věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Ani jeden z účastníků o nařízení jednání nepožádal.

5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým závěrům:

6. Z Výpisu z registru silničních vozidel ze dne 30. 7. 2024 soud zjistil, že žalovaný je provozovatel – vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, a vozidla reg. zn. , SPZ, .

7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 19. 10. 2023 včetně výpisu Sledování zásilek bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, , tj. vozidla v kategorii osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměl ohledně uvedeného vozidla, vedeného v příslušném registru vozidel, v období od 18. 4. 2023 do 21. 8. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za nepojištěné období, tj. celkem za 126 zjištěných dní nároku na příspěvek po 35 Kč za den, ve výši 4 410 Kč. Ve výzvě byla zároveň stanovena šedesátidenní lhůta k zaplacení.

8. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 24. 1. 2024 a z výzvy k zaplacení dlužné částky z 19. 2. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě základu příspěvku a nákladů na uplatnění nároku.

9. Z předžalobní upomínky ze dne 17. 4. 2024 včetně výpisu Sledování zásilek bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně. Upomínka byla žalovanému odeslána, jak vyplývá z podacího archu.

10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 21. 9. 2023 včetně výpisu Sledování zásilek bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, , tj. vozidla v kategorii osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, neměl ohledně uvedeného vozidla, vedeného v příslušném registru vozidel, v období od 15. 4. 2023 do 31. 7. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za nepojištěné období, tj. celkem za 108 zjištěných dní nároku na příspěvek po 47 Kč za den, ve výši 5 076 Kč. Ve výzvě byla zároveň stanovena šedesátidenní lhůta k zaplacení.

11. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 8. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě základu příspěvku a nákladů na uplatnění nároku.

12. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 2. 2024 včetně výpisu Sledování zásilek bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně. Upomínka byla žalovanému odeslána dne, jak vyplývá z podacího archu.

13. Na základě provedeného dokazování tak soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalovaný jako vlastník výše uvedených vozidel neměl uzavřená za určitá období pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu příspěvků, které žalovaný ani přes výzvy neuhradil.

14. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Povinnost žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla reg. zn. , SPZ, a vozidla reg. zn. , SPZ, mít v uvedené době tato vozidla pojištěná vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla”), který byl v předmětné době platný a účinný. Protože žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním v souladu s § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanovovalo Ministerstvo financí v rozhodné době vyhláškou č. 205/1999 Sb. Denní výše příspěvku dle této vyhlášky činí u vozidla reg. zn. , SPZ, 47 Kč a u vozidla reg. zn. , SPZ, 35 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. f), g) vyhlášky), výše nákladů je pak dána § 2a vyhlášky v částce 2*300 Kč.

15. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastníka. vozidla reg. zn. , SPZ, , neměl v období od 15. 4. 2023 do 31. 7. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vzniklo právo na uhrazení zákonného příspěvku. Výše příspěvku činí 5 376 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky), výše nákladů je pak dána ust. § 2a vyhlášky v částce 300 Kč.b. vozidla reg. zn. , SPZ, , neměl v období od 18. 4. 2023 do 21. 8. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vzniklo právo na uhrazení zákonného příspěvku. Výše příspěvku činí 4 710 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky), výše nákladů je pak dána ust. § 2a vyhlášky v částce 300 Kč.

16. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že částku v celkové výši 10 086 Kč uhradil. To neučinil, soud proto žalobě vyhověl včetně nároku na zákonné úroky z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne splatnosti stanovené ve výzvách.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 086 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.