4 C 223/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní Mgr. Veronikou Čechovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli dne datum před název úřadu, Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela a Jméno manželky, rozená rodné přijmení, narozená dne Datum narození manželky, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, neboť manželství je hluboce a trvale rozvráceno, manželé již nežijí ve společné domácnosti, jejich manželství je již pouze formálním svazkem z důvodu citového odcizení.

2. Manžel se k návrhu podáním ze dne 12. 9. 2025 připojil. Potvrdil, že s manželkou nežijí ve společné domácnosti od poloviny či konce února 2024, manželka se odstěhovala do Anonymizováno, on žije v Anonymizováno. V současné době má nový vztah. Začátkem srpna 2023 se manželé explicitně rozešli jako partneři a od té doby podnikají postupné kroky vedoucí k oddělení jejich životů. Příčin rozvratu shledává více, byl to složitý a dlouhodobý proces, který začal před mnoha lety, souhlasí však s manželkou, že mezi nimi došlo k citovému odcizení. Podáním ze dne datum se manžel omluvil z jednání soudu s tím, že ve věci nechce vypovídat a chce pokojný rozvod.

3. Po provedeném dokazování vzal soud za zjištěný následující skutkový stav:

4. Manželství účastníků bylo podle oddacího listu uzavřeno dne datum před matričním úřadem název úřadu a je zapsáno v knize manželství ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, strana/list Anonymizováno, poř. č. hodnota. Dle výpisu z centrální evidence obyvatel se z manželství narodily 2 dosud nezletilé děti, datum nezl. jméno FO a datum nezl. jméno FO. O úpravě poměrů těchto nezletilých dětí rozhodl název soudu rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka tak, že schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilé děti svěřují pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Manželé dne datum sepsali formou notářského zápisu dohodu o modifikaci zákonného manželského majetkového režimu formou režimu oddělených jmění do budoucna, dosavadní společné jmění manželů vypořádali. Dohoda však neobsahuje ujednání o vypořádání bydlení a případně vzájemného výživného, jak požaduje § 757 o. z. pro případ tzv. nesporného rozvodu bez zjišťování příčin rozvratu. Z výpovědi manželky soud zjistil, že společnou domácnost nevedou od února 2024. Manželka se odstěhovala, manžel od té doby žije s novou partnerkou. Mezi manželi tak došlo k úplnému citovému odcizení. Manželství účastníků je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že není žádná možnost, jak ho obnovit a ani jeden z manželů o to nejeví zájem.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), dle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 755 odst. 2 o. z., přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky § 755 o. z. byly splněny. Z výpovědi manželky a písemného podání manžela vyplývá, že mezi manželi došlo k citovému odcizení, manžel žije se svoji novou partnerkou, ani jeden z manželů nemá zájem v manželství setrvat. Manželství je tak již pouze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí. Manželství účastníků je tedy hluboce, trvale a v současné době nenapravitelně rozvráceno a zároveň nejsou dány překážky stanovené v § 755 odst. 2 o. z.. Soud tedy společnému návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), dle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť bylo vyhověno návrhu obou manželů (§ 218 písm. b) o. s. ř.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).