4 C 274/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní Mgr. Veronikou Čechovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o 56 251,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 2 326,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 326,83 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,b) částku 14 701,78 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 701,78 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,c) částku 15 524,77 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 524,77 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,d) částku 23 698,01 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 23 698,01 Kč od 15. 2. 2024 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 18 930 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 56 251,39 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě objednávek provedených žalovanou elektronicky v systému , Anonymizováno, provedla pro žalovanou několik přeprav věcí, přepravy žalované následně řádně vyfakturovala, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 12. 12. 2023 na částku 2 326,83 Kč, fakturou č. , hodnota, ze dne 13. 12. 2023 na částku 14 701,78 Kč, fakturou č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2023 na částku 15 524,77 Kč a fakturou č. , hodnota, ze dne 31. 1. 2024 na částku 23 698,01 Kč. Na uvedené faktury žalovaná nic nezaplatila, žalobkyně tedy požaduje nejen dlužnou cenu za provedenou přepravu, ale rovněž u každé z pohledávek náklady spojené s jejím uplatněním ve výši 1 200 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši.

2. Žalovaná nárok žalobkyně neuznala s tím, že si u žalobkyně přepravu věcí neobjednala ani s žalovanou ohledně toho nekomunikovala. K samotné provedené přepravě se nevyjádřila.

3. Z provedeného dokazování učinil soud tato skutková zjištění (důkazy jsou v textu kurzívou):

4. Dne 6. 12. 2023 žalobkyně vyzvedla u spol. , právnická osoba, v , Anonymizováno, blíže specifikovaných věcí, které dne 7. 12. 2023 dodala žalované do , Anonymizováno, . Převzetí věcí v místě odeslání bylo potvrzeno podpisem řidiče a dodání věcí do místa určení bylo potvrzeno podpisem žalované. Přeprava věcí byla žalobkyní vyfakturována fakturou č. , hodnota, na částku 2 326,83 Kč se splatností 26. 12. 2023. Na faktuře i přepravním listu je uvedeno číslo klienta-reference , Anonymizováno, . (detail přepravy zaslaný dne 5. 12. 2023 žalované – , jméno FO, na základě objednávky z 5. 11. 2024, přepravní list č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, )

5. Žalovaná zastoupená , jméno FO, (, e-mail, ) si přes elektronický systém žalobkyně „, Anonymizováno, “ objednala dne 28. 11. 2023 přepravu blíže specifikovaných věcí , Anonymizováno, z místa odeslání: , právnická osoba, , , adresa, , do místa určení: , právnická osoba, , , Anonymizováno, . Převzetí věcí v místě odeslání dne 30. 11. 2023 bylo potvrzeno podpisem řidiče a dodání věcí do místa určení bylo potvrzeno podpisem zástupce spol. , právnická osoba, . Přeprava zboží byla žalobkyní vyfakturována fakturou č. , hodnota, na částku 5 189,49 Kč + 21 % DPH se splatností 27. 12. 2023. Na objednávce, faktuře i přepravním listu je uvedeno číslo klienta-reference , Anonymizováno, . (objednávka z 28. 11. 2023, přepravní list č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, )

6. Žalovaná zastoupená , jméno FO, (, e-mail, ) si přes elektronický systém žalobkyně „, Anonymizováno, “ objednala dne 29. 11. 2023 přepravu blíže specifikovaných věcí , Anonymizováno, z místa odeslání: , právnická osoba, , , adresa, , do místa určení: , právnická osoba, , , Anonymizováno, . Dodání věcí do místa určení dne 4. 12. 2023 bylo potvrzeno podpisem zástupce spol. , právnická osoba, . Přeprava věcí byla žalobkyní vyfakturována fakturou č. , hodnota, na částku 2 244,31 Kč + 21 % DPH se splatností 27. 12. 2023. Na objednávce, faktuře i dodacím listu je uvedeno číslo klienta-reference , Anonymizováno, . (objednávka z 29. 11. 2023, dodací list č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, )

7. Žalovaná zastoupená , jméno FO, (, e-mail, ) si přes elektronický systém žalobkyně „, Anonymizováno, “ objednala dne 29. 11. 2023 přepravu blíže specifikovaných věcí , Anonymizováno, z místa odeslání: , právnická osoba, , , adresa, , do místa určení: , právnická osoba, , Anonymizováno, . Dodání věcí do místa určení dne 4. 12. 2023 bylo potvrzeno podpisem zástupce spol. , právnická osoba, Přeprava věcí byla žalobkyní vyfakturována fakturou č. , hodnota, na částku 4 716,43 Kč + 21 % DPH se splatností 27. 12. 2023. Na objednávce, faktuře i dodacím listu je uvedeno číslo klienta-reference , Anonymizováno, . (objednávka z 29. 11. 2023, dodací list č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, )

8. Žalovaná zastoupená , jméno FO, (, e-mail, ) si přes elektronický systém žalobkyně „, Anonymizováno, “ objednala dne 1. 12. 2023 přepravu blíže specifikovaných věcí , Anonymizováno, z místa odeslání: , právnická osoba, , , adresa, , do místa určení: , Anonymizováno, . Dodání věcí do místa určení dne 7. 12. 2023 bylo potvrzeno podpisem zástupce spol. , právnická osoba, . Přeprava věcí byla žalobkyní vyfakturována fakturou č. , hodnota, na částku 15 524,77 Kč se splatností 5. 1. 2024. Na objednávce, faktuře i přepravním listu je uvedeno číslo klienta-reference , Anonymizováno, . (objednávka z 1. 12. 2023, přepravní list č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, )

9. Žalovaná zastoupená , jméno FO, (, e-mail, ) si přes elektronický systém žalobkyně „, Anonymizováno, “ objednala dne 20. 12. 2023 přepravu blíže specifikovaných věcí , Anonymizováno, z místa odeslání: , právnická osoba, , adresa, , do místa určení: , Anonymizováno, . Převzetí věcí v místě odeslání bylo potvrzeno podpisem řidiče a dodání věcí do místa určení bylo potvrzeno dne 3. 1. 2024 podpisem zástupce spol. VRM Steel SRL. Přeprava věcí byla žalobkyní vyfakturována fakturou č. , hodnota, na částku 5 514,78 Kč + 21 % DPH se splatností 14. 2. 2024. Na objednávce, faktuře i přepravním listu je uvedeno číslo klienta-reference 103731220253720. (objednávka z 20. 12. 2023, přepravní list č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, )

10. Žalovaná zastoupená , jméno FO, (, e-mail, ) si přes elektronický systém žalobkyně „, Anonymizováno, “ objednala dne 2. 1. 2024 přepravu blíže specifikovaných věcí , Anonymizováno, z místa odeslání: , právnická osoba, , , adresa, , do místa určení: , právnická osoba, , Anonymizováno, . Dodání věcí do místa určení bylo potvrzeno dne 8. 1. 2024 podpisem zástupce spol. , právnická osoba, . Přeprava věcí byla žalobkyní vyfakturována fakturou č. , hodnota, na částku 1 274,72 Kč + 21 % DPH se splatností 14. 2. 2024. Na objednávce, faktuře i přepravním listu je uvedeno číslo klienta-reference , Anonymizováno, . (objednávka z 2. 1. 2024, dodací list č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, )

11. Žalovaná zastoupená , jméno FO, (, e-mail, ) si přes elektronický systém žalobkyně „, Anonymizováno, “ objednala dne 4. 1. 2024 přepravu blíže specifikovaných věcí , Anonymizováno, z místa odeslání: , právnická osoba, ., , adresa, do místa určení: , právnická osoba, , , Anonymizováno, . Dodání věcí do místa určení bylo potvrzeno dne 9. 1. 2024 podpisem zástupce spol. , právnická osoba, . Přeprava věcí byla žalobkyní vyfakturována fakturou č. , hodnota, na částku 4 779,63 Kč + 21 % DPH se splatností 14. 2. 2024. Na objednávce, faktuře i přepravním listu je uvedeno číslo klienta-reference , Anonymizováno, . (objednávka z 4. 1. 2024, dodací list č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, )

12. Žalovaná zastoupená , jméno FO, (, e-mail, ) si přes elektronický systém žalobkyně „, Anonymizováno, “ objednala dne 10. 1. 2024 přepravu blíže specifikovaných věcí , Anonymizováno, z místa odeslání: , právnická osoba, ., , adresa, do místa určení: , právnická osoba, ., , Anonymizováno, . Dodání věcí do místa určení bylo potvrzeno dne 15. 1. 2024 podpisem zástupce spol. , právnická osoba, . Přeprava věcí byla žalobkyní vyfakturována fakturou č. , hodnota, na částku 8 016 Kč + 21 % DPH se splatností 14. 2. 2024. Na objednávce, faktuře i přepravním listu je uvedeno číslo klienta-reference , Anonymizováno, . (objednávka z 10. 1. 2024, dodací list č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, )

13. Faktury č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, byly zaslány žalované elektronickou formou na e-mailovou adresu: , e-mail, a , e-mail, (e-mail z 13. 12. 2023, 14. 12. 2023, 22. 12. 2023, 14. 2. 2024)

14. Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužných faktur č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, e-mailem na adresu , e-mail, dne 27. 2. 2024, na to jí bylo dne 29. 2. 2024 odpovězeno paní , jméno FO, jako finanční manažerkou žalované, že platby faktur budou zasílány postupně během příštích dnů. Žalobkyně s tímto nesouhlasila a pozastavila žalované možnost dalších objednávek přes systém , Anonymizováno, . (e-mailová korespondence z 27. a 29. února 2024).

15. Upomínkou ze dne 9. 7. 2024, doručenou žalované dne 31. 7. 2024, vyzvala žalobkyně žalovanou k uhrazení dlužných faktur č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, (upomínka z 9. 7. 2024 včetně kopie doručenky).

16. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že dřívější název žalované byl , právnická osoba, ., jednatelem je , jméno FO, .

17. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

18. Dle § 2555 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

19. Dle § 2556 o. z. odesílatel potvrdí dopravci na jeho žádost objednávku přepravy. Dopravce potvrdí odesílateli na jeho žádost převzetí zásilky. Potvrzení vyžadují písemnou formu. Dle § 2572 o. z. lze potvrzení o převzetí zásilky nahradit náložným listem.

20. Dle § 2564 odst. 1 o. z. přepravné je splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení.

21. Přeprava zboží za úplatu, kde místo odeslání nebo místo určení se nachází v jiném státě než v České republice, se řídí rovněž Úmluvou o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě, vyhlášené pod č. 11/1975 Sb. („Úmluvou CMR“).

22. Dle čl. 3 Úmluvy CMR dokladem o uzavření přepravní smlouvy je nákladní list. Chybí-li nákladní list, má-li nedostatky nebo byl-li ztracen, není tím existence nebo platnost přepravní smlouvy dotčena a vztahují se na ni i nadále ustanovení této Úmluvy.

23. Dle čl. 9 bodu 1. Úmluvy CMR nákladní list je, pokud není prokázán opak, věrohodným dokladem o uzavření a obsahu přepravní smlouvy, jakož i o převzetí zásilky dopravcem.

24. Po zhodnocení shora uvedených důkazů jednotlivě a ve vzájemné souvislosti, aniž by měl soud pochybnosti o jejich pravosti a pravdivosti, a po jejich právním posouzení, dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém a právním stavu věci. Mezinárodní přeprava věcí podléhá režimu Úmluvy CMR, protože však Úmluva CMR neupravuje proces vzniku smlouvy ani vznik práva na úplatu za provedenou přepravu, posuzují se tyto otázky i v rámci mezinárodní přepravy podle vnitrostátního právního řádu, tj. občanského zákoníku. Shora uvedenými elektronickými objednávkami a přepravními listy, které byly řádně označeny shodnými referenčními čísly, žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli na základě objednávek žalované ze dne 5. 11. 2023, 28. 11. 2023, 29. 11. 2023, 1. 12. 2023, 20. 12. 2023, 2. 1. 2024, 4. 1. 2024 a 10. 1. 2024 jejich následným přijetím žalobkyní v systému , Anonymizováno, (ve smyslu § 1740 o. z.) smlouvy o přepravě ve smyslu § 2555 a násl. o. z. a že objednané přepravy věcí žalobkyně řádně provedla. Přepravné za provedené přepravy pak vyfakturovala fakturami č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , které odeslala žalované e-mailem. Žalovaná samotné provedení přepravy věcí ani výši přepravného nesporovala, stejně tak netvrdila, že by přepravné řádně zaplatila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni přepravné ve výši 2 326,83 Kč dle faktury č. , hodnota, , přepravné ve výši 14 701,78 Kč dle faktury č. , hodnota, , přepravné ve výši 15 524,77 Kč dle faktury č. , hodnota, a přepravné ve výši 23 698,01 Kč dle faktury č. , hodnota, . Protože žalovaná dlužné částky řádně a včas nezaplatila, přiznal soud žalobkyni zároveň ve vztahu ke každé faktuře náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 vyhl. č. 351/2013 Sb. a úrok z prodlení ve smyslu § 1968 a § 1970 o. z. ve výši stanovené v § 2 vyhl. č. 351/2013 Sb. ode dne splatnosti každé faktury (dlužné částky).

25. Obranu žalované, že přepravu věcí u žalobkyně neobjednala, soud shledal zcela účelovou, když k samotné přepravě věcí nic nenamítala, věci žalobkyni jako dopravci předala (případně od něho převzala) a následně jejich převzetí potvrdila i osoba v místě určení. Z jakých jiných důvodů by žalovaná žalobkyni věci předala k dopravě a třetí subjekt je následně převzal, žalovaná netvrdila, samotnou přepravu nesporovala. V souvislosti s tím shledal soud za zcela účelovou i námitku pravosti objednávek a e-mailové korespondence z 27. a 29. února 2024, když žalovaná neuvedla žádné skutkové okolnosti, které by pravost listin zpochybňovaly. Naopak ze souhrnu všech listinných důkazů a fakticky provedené přepravy (žalovanou nesporované) vyplývá, že žalovaná přepravu objednala, žalobkyně objednanou přepravu řádně provedla a vyfakturovala, žalovaná s přepravou i výší přepravného souhlasila a slibovala její zaplacení, k čemuž však nedošlo. Objednávky i další komunikace probíhaly prostřednictvím , jméno FO, , přičemž žalovaná nesporovala, že by daná osoba nebyla oprávněna jednat jménem žalované (e-mailová adresa odpovídá původnímu či aktuálnímu názvu žalované).

26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 18 930 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 251 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni vykonání úkonu právní služby (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 56 251,39 Kč sestávající z částky 3 380 Kč za každý ze 3 účelně provedených úkonů uvedených v § 11 odst. 1 (příprava a převzetí, žaloba, účast na jednání soudu dne 24. 3. 2025), včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a jedné paušální náhrady po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., z cestovních náhrad advokáta dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 1 694,37 Kč za cestu z , adresa, a zpět dne 24. 3. 2025 v celkové délce 200 km s průměrnou spotřebou vozidla 7,7 l na 100 km, při sazbě základní náhrady za používání silničních motorových vozidel ve výši 5,8 Kč (§ 157 odst. 4 písm. b) zákoníku práce) a průměrné ceny za 1 litr pohonných hmot stanovené vyhláškou Ministerstva práce a sociálních věcí ve výši 34,70 Kč, z náhrady za promeškaný čas strávený jednou cestou z , adresa, a zpět dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč (6 půlhodin po 150 Kč) a dále daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 784,36 Kč ve výši 2 894,73 Kč. Za další žalobkyní účtovaný a nespecifikovaný úkon soud odměnu nepřiznal, neboť žádný z provedených úkonů neshledal účelným natolik, aby za něj advokátovi náležela odměna.