5 C 121/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Nikol Salákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 770 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 770 Kč spolu- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 4. 2023 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 5. 2023 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 7. 2024 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 10. 2024 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 12. 2024 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 1. 2025 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení v součtu částky 13 770 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že je provozovatelem , Anonymizováno, hromadné dopravy, kterou žalovaný využil ke své přepravě, a to:1.dne 28. 4. 2023 , Anonymizováno, linky č. , hodnota2.dne 22. 5. 2023 , Anonymizováno, linky č. , hodnota3.dne 15. 9. 2023 , Anonymizováno, linky č. , hodnota4.dne 17. 10. 2023 , Anonymizováno, linky č. , hodnota5.dne 26. 9. 2023 , Anonymizováno, linky č. , hodnota6.dne 27. 7. 2024 , Anonymizováno, linky č. , hodnota7.dne 18. 10. 2024 , Anonymizováno, linky č. , hodnota8.dne 22. 12. 2024 , Anonymizováno, linky č. , hodnota9.dne 23. 1. 2025 , Anonymizováno, linky č. , hodnotaPři kontrolách se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a k výzvě revizora na místě, a ani dodatečně žalobkyni nezaplatil jízdné (30 Kč) a přirážku k jízdnému (1 500 Kč). Úrok z prodlení žalobkyně požadovala v zákonné výši z dlužné částky vždy ode dne následujícího provedené kontrole až do zaplacení. Žalovaný ničeho žalobkyni nezaplatil ani k výzvě předcházející podaní žalobě.

2. Žalovaný zůstal nečinný a k podané žalobě se nevyjádřil.

3. Soud za postupu podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), věc projednal, aniž by nařizoval jednání, neboť seznal, že lze o podané žalobě rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a současně žádný z nich k učiněné výzvě soudu o nařízení jednání nepožádal (§ 101 odst. 4 OSŘ).

4. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:

5. Žalovaný se opakovaně přepravoval bez platné jízdenky vozidly , Anonymizováno, hromadné dopravy, kterou provozuje žalobkyně, s tím že ani v jednom případě k výzvě revizora žalobkyni nezaplatil na místě jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, a to konkrétně při přepravě- dne 28. 4. 2023 , Anonymizováno, linky č. , hodnota, (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 28. 4. 2023),- dne 22. 5. 2023 , Anonymizováno, linky č. , hodnota, (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 22. 5. 2023),- dne 15. 9. 2023 , Anonymizováno, linky č. , hodnota, (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 15. 9. 2023),- dne 17. 10. 2023 , Anonymizováno, linky č. , hodnota, (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 17. 10. 2023),- dne 26. 9. 2023 , Anonymizováno, linky č. , hodnota, (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 26. 9. 2023),- dne 27. 7. 2024 , Anonymizováno, linky č. , hodnota, (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 27. 7. 2024),- dne 18. 10. 2024 , Anonymizováno, linky č. , hodnota, (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 18. 10. 2024),- dne 22. 12. 2024 , Anonymizováno, linky č. , hodnota, (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 22. 12. 2024),- dne 23. 1. 2025 , Anonymizováno, linky č. , hodnota, (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 23. 1. 2025).

6. Žalovaný ani v jednom případě dlužné jízdné a dlužnou přirážku k jízdnému žalobkyni nezaplatil ani dodatečně, načež byl písemně upozorněn na podání žaloby a posledně vyzván k dobrovolné úhradě celého dluhu vůči žalobkyni (předžalobní výzva ze dne 28. 2. 2025 včetně podacího lístku).

7. O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl důvod pochybovat. Žalovaným nebylo tvrzeno, tím méně prokázáno, že by pohledávku žalobkyně již, byť z části zaplatil. Vzhledem k výše uvedenému závěru o skutkovém stavu je zřejmé, že soud z předložených listinných důkazů zjistil skutkový stav shodně tak, jak jej popsala žalobkyně v žalobě.

8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

9. Žalovaný za účelem své přepravy , Anonymizováno, hromadnou dopravou nastoupil ve shora uvedené dny do shora uvedených vozidel, aniž by s žalobkyní jako provozovatelem této hromadné dopravy měl uzavřenou přepravní smlouvu podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „OZ“ ve spojení s § 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., když pokaždé do vozidla nastoupil bez platného jízdního dokladu. Jízdné, za které si měl žalovaný dle § 7 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. jízdní doklad zakoupit, tak byl povinen zaplatit žalobkyni k výzvě revizora, který na místě prováděl kontrolu jízdních dokladů, a to spolu s přirážkou k jízdnému podle § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Výše jízdného (30 Kč) vychází z Ceníku jízdného žalobkyně a výše přirážky k jízdnému (1 500 Kč) vychází z bodu 8. odst. 5 Smluvních přepravních podmínek žalobkyně, obojí ve znění účinném ke dni kontroly žalovaného.

10. Vzhledem k tomu, že žalovaný jízdné a přirážku k jízdnému ani v jednom případě na místě k výzvě revizora ani dodatečně žalobkyni nezaplatil, dostal se s plněním svého dluhu podle § 1968 OZ do prodlení a částku vždy činící 1 530 Kč je povinen žalobkyni zaplatit podle § 1970 OZ spolu s úrokem z prodlení, běžícím ode dne následujícího provedené kontrole až do zaplacení, ve výši řídící se § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále mimosmluvní odměna právního zástupce podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), za 3 úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1 AT - převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby), paušální náhrada hotových výdajů za každý z těchto úkonů po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) AT) a náhrada za 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 2 OSŘ). O náhradě nákladů bylo rozhodnuto podle § 14b AT, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaným opakovaně touže žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, požadované peněžité plnění nepřevyšovalo 50 000 Kč a žalobkyni byla náhrada nákladů řízení přiznána.

12. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám právního zástupce žalobce bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 OSŘ. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 OSŘ.