5 C 125/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Nikol Salákovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 21 550 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 550 Kč spolu s úrokem z prodlení - ve výši 15 % ročně z částky 11 850 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení, - ve výši 15 % ročně z částky 2 400 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení, - ve výši 15 % ročně z částky 7 300 Kč od 27. 10. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 462 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 21 550 Kč s příslušenstvím. Dle žalobních tvrzení dne 30. 8. 2023 došlo na ulici Prokopova, Praha 3 k dopravní nehodě za účasti vozidla registrační značky SPZ tovární značky Piaggio X8 125, jehož vlastníkem je žalovaný. Policie České republiky dala příkaz žalobkyni k odtažení vozidla. Žalobkyně toto vozidlo přepravila na parkoviště v areálu adresa na adrese jméno FO 385/11, Praha 6, kde bylo uskladněno od 30. 8. 2023 do 11. 10. 2023. Dne 11. 10. 2023 bylo vozidlo odtaženo na odstavné parkoviště Magistrátu hlavního města Prahy z důvodu omezené kapacity parkoviště žalobkyně. Cena za první odtah a parkovné je žalobkyní účtována dle nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013, o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti. Cena odtahu vozidla dle tohoto nařízení činí 1 900 Kč, parkovné za první až třetí započatý den činí 250 Kč/den, od čtvrtého do sto osmdesátého dne 400 Kč/den a za každý další den 50 Kč/den. Žalobkyně požaduje po žalovaném částku 1 900 Kč za první odtah, částku 16 750 Kč za parkovné a částku 2 900 za druhý odtah na parkoviště Magistrátu hl. města Prahy (vypočítáno dle interní kalkulace žalobkyně). Žalovaný celkovou dlužnou částku neuhradil i přes výzvu ze dne 2. 11. 2023.

2. Žalovaný zůstal nečinný a k žalobě se nevyjádřil.

3. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“ věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Žádný z účastníků o nařízení jednání nepožádal.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění:

5. Ze zřizovací listiny příspěvkové organizace bylo zjištěno, že Ministerstvo vnitra zřídilo příspěvkovou organizaci s názvem Zařízení služeb pro Ministerstvo vnitra (žalobkyně).

6. Z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel účinného od 1. 4. 2013 bylo zjištěno, že maximální cena za úplný nucený odtah vozidla je 1 900 Kč. Maximální cena za střežení vozidel na parkovišti za první až třetí započatý den je 250 Kč/den, od čtvrtého dne do sto osmdesátého dne 400 Kč/den a od sto osmdesátého prvního dne 50 Kč/den.

7. Z předávacího protokolu vozidla ze dne 30. 8. 2023 bylo zjištěno, že Policie české republiky předala vozidlo RZ SPZ jako nezajištěné vozidlo po dopravní nehodě žalobkyni.

8. Z výzvy k vyzvednutí vozidla ze dne 1. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzývala k vyzvednutí si vozidla RZ SPZ a uhrazení dluhu za jeho odtah a parkovné. Z dodejky bylo zjištěno, že zásilka se žalobkyni vrátila jako nedoručená.

9. Z potvrzení ze dne 21. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný si tohoto dne převzal movité věci uložené ve vozidle.

10. Z faktury č. tel. číslo ze dne 1. 9. 2023 se splatností 15. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 2 400 Kč skládající se z částky 1 900 Kč za odtah vozidla a částky 500 Kč za první dva dny parkování, tedy od 30.8.2023 do 31. 8. 2023 (250 Kč × 2).

11. Z faktury č. tel. číslo ze dne 2. 10. 2023 se splatností 16. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 11 850 Kč skládající se z částky 250 Kč za třetí den parkovného, tedy 1. 9. 2023 (1 × 205 Kč) a částky 11 600 Kč za 29 dní parkovného (400 × 29).

12. Z faktury č. tel. číslo ze dne 12. 10. 2023 se splatností 26. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 7 300 Kč skládající se z částky 2 900 Kč za převoz vozidla a částky 4 400 Kč za dalších 11 dnů parkovného (400 Kč × 11).

13. Z kalkulace za odtah vozidla bylo zjištěno, že žalobkyně vyčíslila částku za druhý odtah vozidla ve výši 2 901,40 Kč.

14. Ze zápisu o předání zajištěného vozidla bylo zjištěno, že vozidlo RZ SPZ bylo předáno Magistrátu hl. města Prahy dne 11. 10. 2023.

15. Z protokolu o převzetí vozidla od nálezce a jeho předání na odstavnou plochu ze dne 18. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně předala vozidlo RZ SPZ Správě služeb hlavního města Prahy, za HMP vozidlo převzal Magistrát hlavního města Prahy.

16. Z předžalobní výzvy ze dne 2. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dluhu ve výši 21 701,13 Kč. Z dodejky bylo zjištěno, že žalobkyni se zásilka dne 29. 11. 2023 vrátila jako nedoručená. Přílohou č. 1 výzvy byl přehled pohledávek žalobkyně vůči žalovanému.

17. Pro nadbytečnost soud k důkazu neprovedl prázdný formulář s nápisem „zápis o přijetí a vydání vozidla a věcí v něm uložených“ a jmenovací listinu ředitele žalobkyně, neboť jimi nemohly být prokázány žádné skutečnosti významné pro rozhodnutí nemohly by nijak vyvrátit soudem zjištěný skutkový stav.

18. Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé.

19. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

20. Dle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu (dále jen „zákona o silničním provozu“), kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace.

21. Dle § 45 odst. 4 zákona o silničním provozu je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

22. Vozidlo registrační značky SPZ, jehož provozovatelem byl v předmětné době žalovaný, bylo dne 30. 8. 2023 odtaženo na pokyn Policie ČR v souladu s § 45 odst. 1 a 4 zákona o silničním provozu, a to na náklady žalovaného. Vozidlo bylo umístěno na parkovišti žalobkyně a následně odtaženo podruhé dne 11. 10. 2023 a předáno Magistrátu hl. města Prahy. Žalobkyni tak vznikl nárok na náhradu nákladů tím vzniklých v souladu s nařízením hl. m. Prahy č. 2/2013, tj. na uhrazení nákladů za - odtah provedený dne 30.8.2024 ve výši 1 900 Kč, - parkovné za první 3 dny od 30.8.2023 do 1.9.2023 ve výši 750 Kč (250 Kč × 3), - parkovné za dalších 40 dnů od 2.9.2023 do 11.10.2023 ve výši 16 000 Kč (400 Kč × 40) a - následující odtah dne 11.10.2023 ve výši 2 900 Kč. Oprávnění žalobkyně vykonávat činnost spočívající v odtahu a následném uskladnění vozidla nařízeného Policií ČR vyplývá ze Zřizovací listiny žalobkyně z 8. 12. 1997. Protože žalovaný netvrdil, a tedy ani neprokázal, že by dluh nevznikl nebo že jej uhradil, soud žalobě zcela vyhověl, a to včetně nároku na úroky z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 462 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 862 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, sepis žaloby). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.