5 C 125/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Nikol Salákovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 21 550 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 550 Kč spolu s úrokem z prodlení- ve výši 15 % ročně z částky 11 850 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 2 400 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 7 300 Kč od 27. 10. 2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 462 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 21 550 Kč s příslušenstvím. Dle žalobních tvrzení dne 30. 8. 2023 došlo na ulici Prokopova, Praha 3 k dopravní nehodě za účasti vozidla registrační značky , SPZ, tovární značky Piaggio X8 125, jehož vlastníkem je žalovaný. Policie České republiky dala příkaz žalobkyni k odtažení vozidla. Žalobkyně toto vozidlo přepravila na parkoviště v areálu , adresa, na adrese , jméno FO, 385/11, Praha 6, kde bylo uskladněno od 30. 8. 2023 do 11. 10. 2023. Dne 11. 10. 2023 bylo vozidlo odtaženo na odstavné parkoviště Magistrátu hlavního města Prahy z důvodu omezené kapacity parkoviště žalobkyně. Cena za první odtah a parkovné je žalobkyní účtována dle nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013, o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti. Cena odtahu vozidla dle tohoto nařízení činí 1 900 Kč, parkovné za první až třetí započatý den činí 250 Kč/den, od čtvrtého do sto osmdesátého dne 400 Kč/den a za každý další den 50 Kč/den. Žalobkyně požaduje po žalovaném částku 1 900 Kč za první odtah, částku 16 750 Kč za parkovné a částku 2 900 za druhý odtah na parkoviště Magistrátu hl. města Prahy (vypočítáno dle interní kalkulace žalobkyně). Žalovaný celkovou dlužnou částku neuhradil i přes výzvu ze dne 2. 11. 2023.

2. Žalovaný zůstal nečinný a k žalobě se nevyjádřil.

3. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“ věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Žádný z účastníků o nařízení jednání nepožádal.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění:

5. Ze zřizovací listiny příspěvkové organizace bylo zjištěno, že Ministerstvo vnitra zřídilo příspěvkovou organizaci s názvem Zařízení služeb pro Ministerstvo vnitra (žalobkyně).

6. Z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel účinného od 1. 4. 2013 bylo zjištěno, že maximální cena za úplný nucený odtah vozidla je 1 900 Kč. Maximální cena za střežení vozidel na parkovišti za první až třetí započatý den je 250 Kč/den, od čtvrtého dne do sto osmdesátého dne 400 Kč/den a od sto osmdesátého prvního dne 50 Kč/den.

7. Z předávacího protokolu vozidla ze dne 30. 8. 2023 bylo zjištěno, že Policie české republiky předala vozidlo RZ , SPZ, jako nezajištěné vozidlo po dopravní nehodě žalobkyni.

8. Z výzvy k vyzvednutí vozidla ze dne 1. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzývala k vyzvednutí si vozidla RZ , SPZ, a uhrazení dluhu za jeho odtah a parkovné. Z dodejky bylo zjištěno, že zásilka se žalobkyni vrátila jako nedoručená.

9. Z potvrzení ze dne 21. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný si tohoto dne převzal movité věci uložené ve vozidle.

10. Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 1. 9. 2023 se splatností 15. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 2 400 Kč skládající se z částky 1 900 Kč za odtah vozidla a částky 500 Kč za první dva dny parkování, tedy od 30.8.2023 do 31. 8. 2023 (250 Kč × 2).

11. Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 2. 10. 2023 se splatností 16. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 11 850 Kč skládající se z částky 250 Kč za třetí den parkovného, tedy 1. 9. 2023 (1 × 205 Kč) a částky 11 600 Kč za 29 dní parkovného (400 × 29).

12. Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 12. 10. 2023 se splatností 26. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 7 300 Kč skládající se z částky 2 900 Kč za převoz vozidla a částky 4 400 Kč za dalších 11 dnů parkovného (400 Kč × 11).

13. Z kalkulace za odtah vozidla bylo zjištěno, že žalobkyně vyčíslila částku za druhý odtah vozidla ve výši 2 901,40 Kč.

14. Ze zápisu o předání zajištěného vozidla bylo zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, bylo předáno Magistrátu hl. města Prahy dne 11. 10. 2023.

15. Z protokolu o převzetí vozidla od nálezce a jeho předání na odstavnou plochu ze dne 18. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně předala vozidlo RZ , SPZ, Správě služeb hlavního města Prahy, za HMP vozidlo převzal Magistrát hlavního města Prahy.

16. Z předžalobní výzvy ze dne 2. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dluhu ve výši 21 701,13 Kč. Z dodejky bylo zjištěno, že žalobkyni se zásilka dne 29. 11. 2023 vrátila jako nedoručená. Přílohou č. 1 výzvy byl přehled pohledávek žalobkyně vůči žalovanému.

17. Pro nadbytečnost soud k důkazu neprovedl prázdný formulář s nápisem „zápis o přijetí a vydání vozidla a věcí v něm uložených“ a jmenovací listinu ředitele žalobkyně, neboť jimi nemohly být prokázány žádné skutečnosti významné pro rozhodnutí nemohly by nijak vyvrátit soudem zjištěný skutkový stav.

18. Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé.

19. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

20. Dle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu (dále jen „zákona o silničním provozu“), kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace.

21. Dle § 45 odst. 4 zákona o silničním provozu je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

22. Vozidlo registrační značky , SPZ, , jehož provozovatelem byl v předmětné době žalovaný, bylo dne 30. 8. 2023 odtaženo na pokyn Policie ČR v souladu s § 45 odst. 1 a 4 zákona o silničním provozu, a to na náklady žalovaného. Vozidlo bylo umístěno na parkovišti žalobkyně a následně odtaženo podruhé dne 11. 10. 2023 a předáno Magistrátu hl. města Prahy. Žalobkyni tak vznikl nárok na náhradu nákladů tím vzniklých v souladu s nařízením hl. m. Prahy č. 2/2013, tj. na uhrazení nákladů za- odtah provedený dne 30.8.2024 ve výši 1 900 Kč,- parkovné za první 3 dny od 30.8.2023 do 1.9.2023 ve výši 750 Kč (250 Kč × 3),- parkovné za dalších 40 dnů od 2.9.2023 do 11.10.2023 ve výši 16 000 Kč (400 Kč × 40) a- následující odtah dne 11.10.2023 ve výši 2 900 Kč.Oprávnění žalobkyně vykonávat činnost spočívající v odtahu a následném uskladnění vozidla nařízeného Policií ČR vyplývá ze Zřizovací listiny žalobkyně z 8. 12. 1997. Protože žalovaný netvrdil, a tedy ani neprokázal, že by dluh nevznikl nebo že jej uhradil, soud žalobě zcela vyhověl, a to včetně nároku na úroky z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 462 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 862 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, sepis žaloby).