5 C 23/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Nikol Salákovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené dne Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrh na rozvod manželství shora uvedených účastníků podal k soudu dne datum manžel. Uvedl, že dne datum se jim narodil dosud nezletilý syn jméno FO a dne datum před Anonymizováno spolu vstoupili do manželství. Postupem času došlo k vyčerpání manželství a mezi manželi nadále nepřetrvává žádné citové ani fyzické pouto. Společnou domácnost manželé nenávratně ukončili před dvěma lety. Manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno s tím, že manžel nemá na jeho obnovení žádný zájem. Závěrem manžel doplnil, že manželé za trvání manželství nenabyli žádný hodnotný majetek.

2. Manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství připojila. Souhlasila s tím, že se navzájem citově odcizili a jejich manželství nadále neplní žádnou ze svých funkcí. Více než dva roky žijí odděleně a jejich manželský svazek je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácen.

3. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno (oddací list ze dne datum). Dne datum se účastníkům narodil dosud nezletilý syn jméno FO (rodný list jméno FO) s tím, že o úpravě jeho poměrů pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem název soudu, č. j. spisová značka ze dne datum, v právní moci ke dni datum (rozsudek název soudu, č. j. spisová značka ze dne datum). Problémy v manželství pramenily z dlouhých pracovních cest manžela a jeho sklonům k nadměrné konzumaci alkoholu. Manželé v důsledku toho nevedli plnohodnotný společný život a každý z nich měl o fungování rodiny jiné představy. Narušené vztahy se jim nepodařilo narovnat a společnou domácnost ukončili v lednu r. 2023, kdy se z ní manželka trvale odstěhovala ((účastnický výslech manželů).

4. Z provedeného dokazování soud seznal, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Nebylo zjištěno, že by příčina rozvratu spočívala výlučně nebo převážně na straně jednoho z nich. Příčinou rozvratu bylo postupné vyčerpání vzájemného vztahu manželů. Přestali vést plnohodnotný společný život a každý z nich měl o fungování rodiny zcela jiné představy.

5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1). Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odst. 2). Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odst. 3).

6. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčinu, pokud dále není stanoveno jinak.

7. V daném případě bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, přičemž nelze očekávat jeho obnovení, když na tom nemá ani jeden z nich žádný zájem. Rozvrat manželství nezapříčil výhradně ani jeden z manželů, k jejich úplnému odcizení došlo v důsledku rozdílných představ o podobě a způsobu vedení manželského a rodinného společenství. S ohledem na právě uvedené a skutečnost, že o úpravě poměrů jejich nezletilého syna jméno FO pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Anonymizováno, č. j. spisová značka ze dne datum, dospěl soud k závěru, že byly naplněny veškeré podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z., a proto návrhu, tak jak byl podán, vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství připojila. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§ 759 o. z.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Žadatel o vydání občanského průkazu, který má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo podle § 34 odst. 3 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).