5 C 52/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Nikol Salákovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 24 750 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 750 Kč spolu s úrokem z prodlení - ve výši 15 % ročně z částky 5 050 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení, - ve výši 15 % ročně z částky 12 000 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení, - ve výši 15 % ročně z částky 7 700 Kč od 27. 10. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 590 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 24 750 Kč s příslušenstvím. Dle žalobních tvrzení dne 23. 8. 2023 došlo na ulici Císařská louka, Praha 5 k dopravní nehodě za účasti vozidla registrační značky SPZ tovární značky Opel Vivaro 1,9 TDI, jehož vlastníkem je žalovaný. Policie České republiky dala příkaz žalobkyni k odtažení vozidla. Žalobkyně toto vozidlo přepravila na parkoviště v areálu adresa na adrese jméno FO 385/11, Praha 6, kde bylo uskladněno od 23. 8. 2023 do 12. 10. 2023. Dne 12. 10. 2023 bylo vozidlo odtaženo na odstavné parkoviště Magistrátu hlavního města Prahy z důvodu omezené kapacity parkoviště žalobkyně. Cena za první odtah a parkovné je žalobkyní účtována dle nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013, o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti. Cena odtahu vozidla dle tohoto nařízení činí 1 900 Kč, parkovné za první až třetí započatý den činí 250 Kč/den, od čtvrtého do sto osmdesátého dne 400 Kč/den a za každý další den 50 Kč/den. Žalobkyně požaduje po žalovaném částku 1 900 Kč za první odtah, částku 19 950 Kč za parkovné a částku 2 900 za druhý odtah na parkoviště Magistrátu hl. města Prahy (vypočítáno dle interní kalkulace žalobkyně). Žalovaný celkovou dlužnou částku neuhradil i přes výzvu ze dne 25. 8. 2023.

2. Žalovaný zůstal nečinný a k žalobě se nevyjádřil.

3. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“ věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Žádný z účastníků o nařízení jednání nepožádal.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění:

5. Z výpisu z rejstříku vozidel bylo zjištěno, že provozovatelem vozidla registrační značky SPZ byl od 12. 7. 2023 žalovaný.

6. Z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel účinného od 1. 4. 2013 bylo zjištěno, že maximální cena za úplný nucený odtah vozidla je 1 900 Kč. Maximální cena za střežení vozidel na parkovišti za první až třetí započatý den je 250 Kč/den, od čtvrtého dne do sto osmdesátého dne 400 Kč/den a od sto osmdesátého prvního dne 50 Kč/den.

7. Ze zřizovací listiny příspěvkové organizace bylo zjištěno, že Ministerstvo vnitra zřídilo příspěvkovou organizaci s názvem Zařízení služeb pro Ministerstvo vnitra (žalobkyně). Dle dodatku č. 2 ke zřizovací listině bylo zjištěno, že Ministerstvo žalobkyni zřídilo pro poskytování a zabezpečení služeb ministerstvem zřízených organizací a Policii ČR.

8. Z předávacího protokolu vozidla ze dne 23. 8. 2023 bylo zjištěno, že Policie české republiky předala vozidlo RZ SPZ jako nezajištěné vozidlo po dopravní nehodě žalobkyni.

9. Z výzvy k vyzvednutí vozidla ze dne 25. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzývala k vyzvednutí si vozidla RZ SPZ a uhrazení dluhu za jeho odtah a parkovné. Z dodejky bylo zjištěno, že zásilka se žalobci vrátila dne 31. 8. 2023 jako nedoručená.

10. Z faktury č. tel. číslo ze dne 1. 9. 2023 se splatností 15. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 5 050 Kč skládající se z částky 1 900 Kč za odtah vozidla, částky 750 Kč za první tři dny parkovného (250 × 3) a částky 2 400 Kč za dalších 6 dnů parkovného (400 × 6).

11. Z faktury č. tel. číslo ze dne 2. 10. 2023 se splatností 16. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 12 000 Kč za dalších 30 dnů parkovného (400 Kč × 30).

12. Z faktury č. tel. číslo ze dne 12. 10. 2023 se splatností 26. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 7 700 Kč skládající se z částky 2 900 Kč za převoz vozidla a částky 4 800 Kč za dalších 12 dnů parkovného (400 Kč × 12).

13. Ze zápisu o předání zajištěného vozidla bylo zjištěno, že vozidlo RZ SPZ bylo předáno Magistrátu hl. města Prahy dne 12. 10. 2023.

14. Z protokolu o převzetí vozidla od nálezce a jeho předání na odstavnou plochu ze dne 18. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně předala vozidlo RZ SPZ Správě služeb hlavního města Prahy, za HMP vozidlo převzal Magistrát hlavního města Prahy.

15. Z předžalobní výzvy ze dne 2. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dluhu ve výši 24 955,61 Kč. Z dodejky bylo zjištěno, že žalobkyni se zásilka dne 9. 11. 2023 vrátila jako nedoručená.

16. Z kalkulace za odtah vozidla bylo zjištěno, že žalobkyně vyčíslila částku za druhý odtah vozidla ve výši 2 900 Kč.

17. Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé.

18. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

19. Dle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu (dále jen „zákona o silničním provozu“), kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace.

20. Dle § 45 odst. 4 zákona o silničním provozu je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

21. Vozidlo registrační značky SPZ, jehož provozovatelem byl v předmětné době žalovaný, bylo dne 23. 8. 2023 odtaženo na pokyn Policie ČR v souladu s § 45 odst. 1 a 4 zákona o silničním provozu, a to na náklady žalovaného. Vozidlo bylo umístěno na parkovišti žalobkyně a následně odtaženo podruhé dne 12. 10. 2023 a předáno Magistrátu hl. města Prahy. Žalobkyni tak vznikl nárok na náhradu nákladů tím vzniklých v souladu s nařízením hl. m. Prahy č. 2/2013, tj. na uhrazení nákladů za - odtah provedený dne 23.8.2024 ve výši 1 900 Kč, - parkovné za první 3 dny od 23.8.2023 do 25.8.2023 ve výši 750 Kč (250 Kč × 3), - parkovné za dalších 48 dnů od 26.8.2023 do 12.10.2023 ve výši 9 200 Kč (400 Kč × 48) a - následující odtah ve výši 2 900 Kč. Oprávnění žalobkyně vykonávat činnost spočívající v odtahu a následném uskladnění vozidla nařízeného Policií ČR vyplývá ze Zřizovací listiny žalobkyně z 8. 12. 1997. Protože žalovaný netvrdil, a tedy ani neprokázal, že by dluh nevznikl nebo že jej uhradil, soud žalobě zcela vyhověl, a to včetně nároku na úroky z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 590 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 990 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, sepsání žaloby). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.