6 C 116/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní Mgr. Miroslavou Sixtovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 38 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 4. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 4. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 5. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 6. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 6. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 8. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 9. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 9. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 10. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 11. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 26. 11. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 12. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 12. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 12. 2023 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 1. 2024 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 3. 2024 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení,- částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 8. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 192 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 1. 4. 2025 domáhala na žalovaném zaplacení v součtu částky 38 250 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že je provozovatelem pražské hromadné dopravy, kterou žalovaná využila ke své přepravě, a to1.dne 6. 4. 2023 tramvaj linky č. 2614.dne 8. 12. 2023 tramvaj linky č. 262.dne 15. 4. 2023 tramvaj linky č. 2615.dne 9. 12. 2023 tramvaj linky č. 263.dne 28. 5. 2023 tramvaj linky č. 2616.dne 22. 12. 2023 tramvaj linky č. 264.dne 9. 6. 2023 tramvaj linky č. 2617.dne 2. 1. 2024 tramvaj linky č. 265.dne 11. 6. 2023 tramvaj linky č. 2618.dne 28. 1. 2024 tramvaj linky č. 266.dne 27. 8. 2023 tramvaj linky č. 2619.dne 12. 2. 2024 tramvaj linky č. 267.dne 6. 9. 2023 tramvaj linky č. 920.dne 27. 2. 2024 tramvaj linky č. 268.dne 8. 9. 2023 tramvaj linky č. 2621.dne 25. 3. 2024 tramvaj linky č. 99.dne 17. 9. 2023 tramvaj linky č. 122.dne 29. 3. 2024 tramvaj linky č. 2610.dne 16. 10. 2023 tramvaj linky č. 2623.dne 8. 4. 2024 tramvaj linky č. 1111.dne 22. 10. 2023 tramvaj linky č. 2624.dne 23. 4. 2024 autobus linky č. 13312.dne 11. 11. 2023 tramvaj linky č. 2625.dne 12. 8. 2024 metro linka A13.dne 25. 11. 2023 tramvaj linky č. 26------------------------------------------------Při kontrolách se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a k výzvě revizora na místě, a ani dodatečně žalobkyni nezaplatila jízdné (30 Kč) a přirážku k jízdnému (1 500 Kč). Úrok z prodlení žalobkyně požadovala v zákonné výši z dlužné částky vždy ode dne následujícího provedené kontrole až do zaplacení. Žalovaná byla ze strany žalobkyni vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 24. 2. 2025 předcházející podaní žalobě. Na tuto žalovaná nereagovala a ničeho neuhradila.

2. Žalovaná zůstala nečinná a k podané žalobě se nevyjádřila.

3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), a § 115a o. s. ř). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již ve svém návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná na výzvu soudu nereagovala, kdy soud má tedy za to, že nemá proti postupu podle § 115a o. s. ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:

5. Žalovaná se opakovaně přepravovala bez platné jízdenky vozidly pražské hromadné dopravy, kterou provozuje žalobkyně, s tím že ani v jednom z pětadvaceti evidovaných případů k výzvě revizora žalobkyni nezaplatila na místě jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, a to konkrétně při přepravě- dne 6. 4. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 6. 4. 2023),- dne 15. 4. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 15. 4. 2023),- dne 28. 5. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 28. 5. 2023),- dne 9. 6. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 6. 2023),- dne 11. 6. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 11 6. 2023),- dne 27. 8. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 27. 8. 2023),- dne 6. 9. 2023 tramvají linky č. 9 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 6. 9. 2023),- dne 8. 9. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 8. 9. 2023),- dne 17. 9. 2023 tramvají linky č. 1 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 17. 9. 2023),- dne 16. 10. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 16. 10. 2023),- dne 22. 10. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 22. 10. 2023),- dne 11. 11. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 11. 11. 2023),- dne 25. 11. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 25. 11. 2023),- dne 8. 12. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 8. 12. 2023),- dne 9. 12. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 12. 2023),- dne 22. 12. 2023 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 22. 12. 2023),- dne 2. 1. 2024 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 2. 1. 2024),- dne 28. 1. 2024 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 28. 1. 2024),- dne 12. 2. 2024 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 12. 2. 2024),- dne 27. 2. 2024 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 27. 2. 2024),- dne 25. 3. 2024 tramvají linky č. 9 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 25. 3. 2024),- dne 29. 3. 2024 tramvají linky č. 26 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 3. 2024),- dne 8. 4. 2024 tramvají linky č. 11 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 8. 4. 2024),- dne 23. 4. 2024 autobusem linky č. 133 (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 23. 4. 2024),- dne 12. 8. 2024 metrem linka A (záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 12. 8. 2024).

6. Žalovaná ani v jednom případě dlužné jízdné a dlužnou přirážku k jízdnému žalobkyni nezaplatila ani dodatečně, načež byl písemně upozorněna na podání žaloby a posledně vyzvána k dobrovolné úhradě celého dluhu vůči žalobkyni (předžalobní výzva ze dne 24. 2. 2025 včetně potvrzení o jejím odeslání).

7. O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl důvod pochybovat. Žalovanou nebylo tvrzeno, tím méně prokázáno, že by pohledávku žalobkyně již, byť z části zaplatila. Vzhledem k výše uvedenému závěru o skutkovém stavu je zřejmé, že soud z předložených listinných důkazů zjistil skutkový stav shodně tak, jak jej popsala žalobkyně v žalobě.

8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

9. Žalovaná za účelem své přepravy pražskou hromadnou dopravou nastoupila ve shora uvedené dny do shora uvedených vozidel, aniž by s žalobkyní jako provozovatelem této hromadné dopravy měla uzavřenou přepravní smlouvu podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „OZ“ ve spojení s § 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., když pokaždé do vozidla nastoupila bez platného jízdního dokladu. Jízdné, za které si měl žalovaná dle § 7 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. jízdní doklad zakoupit, tak byla povinna zaplatit žalobkyni k výzvě revizora, který na místě prováděl kontrolu jízdních dokladů, a to spolu s přirážkou k jízdnému, v případě autobusu podle § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a v případě tramvaje a metra podle § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Výše jízdného (30 Kč) vychází z Ceníku jízdného žalobkyně a výše přirážky k jízdnému (1 500 Kč) vychází z bodu 8. odst. 5 Smluvních přepravních podmínek žalobkyně, obojí ve znění účinném ke dni kontroly žalované.

10. Vzhledem k tomu, že žalovaná jízdné a přirážku k jízdnému ani v jednom případě na místě k výzvě revizora ani dodatečně žalobkyni nezaplatila, dostala se s plněním svého dluhu podle § 1968 OZ do prodlení a částku vždy činící 1 530 Kč je povinna žalobkyni zaplatit podle § 1970 OZ spolu s úrokem z prodlení, běžícím ode dne následujícího provedené kontrole až do zaplacení, ve výši řídící se § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 192 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 530 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 250 Kč z částky 500 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci – převzetí a příprava věci (ve znění platném a účinném do 31. 12. 2024) a z částky 700 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizované před podáním návrhu ve věci- předžalobní upomínka, písemné podání- žaloba (ve znění účinném od 1. 1. 2025), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 (ve znění platném a účinném do 31. 12. 2024) a odst. 6 písm. a) (ve znění účinném od 1. 1. 2025) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč.

12. Při aplikaci § 14b a. t. soud přihlédl k tomu, že žalobkyně podala u zdejšího soudu totožné žaloby (tj. se stejným obsahem, strukturou, řazením vět) týkající se nároku téhož druhu (tj. nároku na příspěvek za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla), byť jiných dlužníků. Soud má tak za to, že předmětná žaloba naplňuje znaky ustáleného vzoru uplatňovaného opakovaně týmž žalobcem (resp. jeho zástupcem) ve skutkově i právně obdobných věcech ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a) a. t. Dle názoru soudu lze též předpokládat, že stejné žaloby podává žalobkyně i u ostatních obecných soudů dalších dlužníků.

13. O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám právního zástupce žalobce bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 OSŘ. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 OSŘ.