6 C 286/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Sixtovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 12 098 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 543 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 243 Kč od 12. 2. 2023 do zaplacení, částku 8 555 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 255 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [anonymizováno], advokátky se sídlem [adresa].

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 9. 6. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 543 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 3 243 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 8 555 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 8 255 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč) a zákonného úroku z prodlení z částky 3 243 Kč od 12. 2. 2023 do zaplacení, z částky 8 255 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že uvedené vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022 (tj. po dobu 69 dní) pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti) tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3 243 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný taktéž vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že uvedené vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno od 14. 7. 2022 do 17. 11. 2022 (tj. po dobu 127 dní) pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 8 255 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný i přes výzvy k úhradě dlužné částky neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.

4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav:

5. Z registru silničních vozidel ze dne 28. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl od 20. 10. 2021 do 14. 3. 2023 evidován v registru silničních vozidel coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 761 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno].

6. Z výzvy ze dne 28. 11. 2022, Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 19. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne 28. 11. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 3 243 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022 (tj. po dobu 69 dní) provozoval vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 761 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uvedená výzva byla doručena žalovanému dne 30. 11. 2022.

7. Z dopisu ze dne 8. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 3 567 Kč ve lhůtě do 23. 3. 2023 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 3 243 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 24 Kč.

8. Z dopisu ze dne 11. 4. 2023 a doručenky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému v pořadí druhou upomínku k úhradě částky ve výši 3 609 Kč ve lhůtě do 21. 4. 2023 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 3 243 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 66 Kč, a že uvedená upomínka byla vložena do domovní schránky žalovaného dne 27. 4. 2023.

9. Z předžalobní upomínky ze dne 15. 5. 2023, poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 3 661 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 15. 5. 2023.

10. Z registru silničních vozidel ze dne 28. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl od 21. 7. 2021 do 27.4. 2023 evidován v registru silničních vozidel coby vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 968 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno].

11. Z výzvy ze dne 14. 12. 2022, Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 11. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne 14. 12. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 8 255 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od 14. 7. 2022 do 17. 11. 2022 (tj. po dobu 127 dní) provozoval vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 968 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uvedená výzva byla doručena žalovanému dne 16. 12. 2022.

12. Z dopisu ze dne 22. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 8 627 Kč ve lhůtě do 6. 4. 2023 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 8 255 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 72 Kč.

13. Z předžalobní upomínky ze dne 17. 4. 2023, poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 8 706 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 17. 4. 2023.

14. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení.

15. Žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 761 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022 (tj. po dobu 69 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu, ačkoli bylo uvedené vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Dne 28. 11. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 243 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl o úhradu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění opakovaně upomenut, naposledy předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 15. 5. 2023, žalovaný však na ně nijak nereagoval. Dále žalovaný coby vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 968 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 14. 7. 2022 do 17. 11. 2022 (tj. po dobu 127 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu, ačkoli bylo uvedené vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Dne 14. 12. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 255 Kč. Žalovaný byl o úhradu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění opakovaně upomenut, naposledy předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 17. 4. 2023, žalovaný však na ně nijak nereagoval.

16. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen.

17. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

18. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 19. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou.

20. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

21. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

22. Dle § 2a této vyhlášky činí výše nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.

23. Dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

24. Dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu.

25. Vzhledem k výše uvedenému soud dovodil, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního vozidla [registrační značka] a jako vlastník osobního vozidla [registrační značka] porušil svou zákonnou povinnost, když pro vozidlo [registrační značka] neměl v rozhodné době (tj. od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022) a pro vozidlo [registrační značka] neměl v rozhodné době (tj. od 14. 7. 2022 do 17. 11. 2022) sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu, ačkoli byla uvedená vozidla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Povinnost žalovaného přitom nezanikla, neboť v souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky v zákonné roční lhůtě. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3 243 Kč (představující součin 69 dní a denní sazby příspěvku ve výši 47 Kč), ve výši 8 255 Kč (představující součin 127 dní a denní sazby příspěvku ve výši 65 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 2x 300 Kč.

26. Vzhledem k tomu, že žalovaný zůstal v řízení nečinný a ničeho nenamítal, resp. v řízení netvrdil a tedy ani neprokázal, že předmětná vozidla v rozhodné době nevlastnil nebo že k předmětným vozidlům bylo pojištění odpovědnosti z jejich provozu řádně sjednáno, či že příslušný příspěvek za rozhodná období uhradil, soud proto žalobě jako důvodné vyhověl včetně nároku na úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

28. Při aplikaci § 14b a. t. soud přihlédl k tomu, že žalobkyně podala u zdejšího soudu totožné žaloby (tj. se stejným obsahem, strukturou, řazením vět) týkající se nároku téhož druhu (tj. nároku na příspěvek za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla), byť jiných dlužníků. Soud má tak za to, že předmětná žaloba naplňuje znaky ustáleného vzoru uplatňovaného opakovaně týmž žalobcem (resp. jeho zástupcem) ve skutkově i právně obdobných věcech ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a) a. t.

29. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. byla povinnost žalovaného k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce úspěšného účastníka.