6 C 40/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Miroslavou Sixtovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 4 104 Kč s příslušenstvím I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 18. 2. 2021, č. j. 6 C 40/2021-21, se v „ Poučení“ chybně uvedený text ve znění:„ Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání lze podat jen z důvodu, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí vydal ve věci vyloučený soudce, soud byl nesprávně obsazen. Odvolacím důvodem jsou též skutečnosti a důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání.“, opravuje tak, že správně zní:„ Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.)“ 1. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, a to k mylnému poučení účastníků řízení v závěru zmiňovaného rozsudku, dle něhož soud připustil možnost odvolání proti tomuto rozsudku, ačkoli se v dané věci jednalo o tzv. bagatelní spor, tj. o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky na jistině 10 000 Kč. Dle ust. § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), pak není proti takovému rozsudku odvolání přípustné.

2. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.