7 C 136/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Hlinkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 15 546 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 546 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 546 Kč od 19. 1. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)

2. Žalobou doručenou soudu dne 24. 4. 2024 se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 546 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zasílala matce žalovaného, paní , jméno FO, , narozené dne , datum, , která dne 13. 8. 2023 zemřela, důchod. Dne 11. 8. 2023 byla matce žalovaného připsána částka 15 978 Kč za období od 14. 8. 2023 do 13. 9. 2023, ačkoliv již nebyla subjektem práv, neboť výše uvedeného dne zemřela. Přeplatek na dávce se stal předmětem dědictví, žalobkyně proto přihlásila svoji pohledávku do dědického řízení dne 25. 9. 2023. Usnesením ze dne 8. 11. 2023, č.j. , právnická osoba, , dědictví nabyl žalovaný včetně dluhu na důchodu. Žalobkyně jej vyzvala dne 29. 11. 2023 k vrácení dlužné částky do 30 dní, fikcí byla zásilka doručena dne 18. 12. 2023, zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje od 19. 1. 2024.

3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

4. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal.

5. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že dne 11. 8. 2023 byla na účet matky žalovaného vedeného u , právnická osoba, . pod číslem , č. účtu, žalobkyní připsána částka 15 978 Kč představující důchod, matka žalovaného však dne 13. 8. 2023 zemřela. Práva a povinnosti k účtu vedeného u , právnická osoba, . pod číslem , č. účtu, byla v dědickém řízení po matce žalovaného vedeném u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn.7 D 347/2023 vydána žalovanému. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě uvedené částky marně výzvou ze dne 25. 9. 2023 a dne 29. 11. 2023 a dále předžalobní výzvou ze dne 15. 3. 2024.

6. Žalobkyně dne 11. 8. 2023 zaslala na účet matky žalovaného důchod ve výši 15 978 Kč. Matka žalovaného dne 13. 8. 2023 zemřela. Dle ust. § 116 odst. 1 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, jsou dávky důchodového pojištění vypláceny dopředu v pravidelných měsíčních splátkách. Invalidní důchod za období od 14. 8. 2023 do 13. 9. 2023 představuje splátku důchodu za září 2023, která však již neměla být vyplacena kvůli smrti matky žalovaného. Dle ust. § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle ust. § 2991 odst. 2 o. z. platí, že bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Na žalovaném bylo, aby tvrdil a prokázal, že částku ve výši 15 978 Kč, k níž mu nesvědčil žádný právní titul, žalobkyni uhradil, to však neučinil, soud proto žalobě vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (návrh ve věci samé a výzva k plnění).