7 C 152/2024
č. j. 7 C 152/2024-34
V PLATNOSTICitované zákony (6)
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Hlinkovou ve věci žalobce: Společenství vlastníků jednotek Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Mgr. Lukášem Serbusem sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Ing. Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 65 942 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 65 942 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 374 Kč od 16. 2. 2023 do 11. 3. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 3. 2023 do 11. 3. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 4. 2023 do 11. 3. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 5. 2023 do 11. 3. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 638 Kč od 12. 3. 2024 do 19. 3. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 6. 2023 do 19. 3. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 894 Kč od 20. 3. 2024 do 16. 4. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 7. 2023 do 16. 4. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 150 Kč od 17. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 1. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 256 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 33 738, Kč k rukám zástupce žalobce.III. Částky uvedené ve výroku I. a II. tohoto rozsudku jsou splatné vždy k 15. dni daného měsíce počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to ve splátkách ve výši 5 000 Kč měsíčně, to vše pod ztrátou výhody splátek.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 153a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Žalovaný je vlastníkem bytové jednotky č. 1888/5, která se nachází na adrese , adresa, . Žalovaný je povinen hradit zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytové jednotky, od 1. 1. 2023 činí předpis měsíčně částku 8 256 Kč, žalovaný však náklady pojené se správnou dobu a pozemku a zálohy na služby spojené s užíváním jednotky nehradí a dluží za únor 2023 částku 5 374 Kč a za měsíce od března 2023 do února 2024 částku 8 256 Kč za každý měsíc. Předžalobní výzvou ze dne 15. 2. 2024 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dluhu. Podáním ze dne 11. 4. 2024 vzal žalobce žalobu co do částky 33 504 Kč s příslušenstvím částečně zpět, neboť ke dni 11. 3. 2024 bylo vystaveno vyúčtování za rok 2023 s přeplatkem 59 430 Kč. Dále žalovaný dne 19. 3. 2024 částečně uhradil částku 13 256 Kč. Dalším zpětvzetím žaloby ze dne 10. 6. 2024 vzal žalobce žalobu zpět co do částky 5 000 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce dne 16. 4. 2024 zaplatil částku 13 256 Kč.Dne 7. 7. 2024 žalovaný nárok žalobce v celém rozsahu uznal, odkázal na dohodu o plátkách, kterou za něj vyjednávala , tituly před jménem, , jméno FO, .S ohledem na shora uvedené rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s hmotným právem.V posuzované věci se jedná o spor z titulu neuhrazených plnění spojených s užíváním bytové jednotky. Předmětem tohoto řízení jsou subjektivní majetková práva, jimiž mohou účastníci (jejich nositelé) podle jejich povahy i podle příslušných zákonných předpisů volně nakládat, o nichž se rozhoduje ve sporném řízení, a ve kterém tedy účastníci mohou uzavřít smír.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 33 738, Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 178 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 104 446 Kč sestávající z částky 5 300 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) a z částky 2 650 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní výzva a zpětvzetí žaloby ze dne 11. 4. 2024) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 70 942 Kč sestávající z částky 1 970 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (zpětvzetí žaloby ze dne 10. 6. 2024) včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 65 942 Kč sestávající z částky 3 740 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (účast na jednání u soudu dne 8. 7. 2024) včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 23 410 Kč ve výši 4 916,10 Kč. Žalobci dále náleží cestovné v souvislosti s cestou realizovanou dne 8. 7. 2024 ze sídla advokátní kanceláře k soudu a zpět, a to náhrada 1 234,68 Kč za 108 ujetých km v částce 834,68 Kč (38,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,5 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. Soud přiznal odměnu za předžalobní výzvu ze dne 15. 2. 2024 pouze v rozsahu půl úkonu právní služby, neboť se jedná o jednoduchou výzvu, kde je vyčíslena dlužná částka a neobsahuje právní rozbor. Stejně tak soud přiznal odměnu v rozsahu jedné polovinu za obě částečná zpětvzetí žaloby, neboť pouze informují o částečných úhradách žalovaného a neobsahují právní rozbor.O povinnosti zaplatit náhradu nákladů k rukám zástupce žalobkyně soud rozhodl podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal soud důvody.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.