7 C 323/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní Mgr. Veronikou Hlinkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 395 303,92 Kč s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 29. 1. 2026, č. j. 7 C 323/2025-50, se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se dvakrát chybně uvedený text ve znění: „284 462,64 Kč “ nahrazuje takto: „286 462,64 Kč“, pod výrokem II. se chybně uvedený text „108 847,94 Kč“ opravuje na takto: „106 847,94 Kč“ a chybně uvedený text „101 116,26 Kč“ opravuje na takto: „99 116,26 Kč“, dále se opravuje odůvodnění rozsudku v odstavci 18, který zní takto: „Žalovaný na úvěr zaplatil částku 183 300,36 Kč, předchůdkyně žalobkyně mu poskytla částku 469 763 Kč, žalovaný má proto vrátit částku 286 462,64 Kč (469 763 - 183 300,36). Co do zbytku jistiny ve výši 106 847,94 Kč (393 310,58 – 286 462,64), běžícího zákonného úroku z prodlení z částky 99 116,26 Kč (385 578,90 – 286 462,64), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení v části 718,24 Kč a celého smluvního úroku soud žalobu zamítl.“ Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, neboť soud žalovaný načerpal od žalobkyně částku 469 763 Kč a uhradil 183 300,36 Kč. Měl žalobkyni proto vrátit rozdíl těchto částek 286 462,64 Kč, nikoli početně nesprávných 284 462,64 Kč. Uvedená chyba měla vliv i na jistinu, ze které mají být počítány zákonné úroky z prodlení, a následně i na výrok II., kterým byla část nároku zamítnuta. Soud rozdíl 2 000 Kč upravil u všech dotčených částek a v odůvodnění. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 a § 165 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.