Obvodní soud pro Prahu 3 · Rozsudek

7 C 40/2020

č. j. 7 C 40/2020-281

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-03-07 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH03:2022:7.C.40.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl o náhradě škody způsobené poškozením čtyř skleněných tabulí fasády budovy. Žalovaná porušila povinnost z nájemní smlouvy, protože zavěsila reklamní plachtu na stínící konstrukci místo na vlastní rám. Soud zjistil, že mechanické namáhání způsobené pohybem plachty bylo příčinou prasknutí skel. Náhrada škody byla určena na 120 000 Kč s úrokem z prodlení. Náklady řízení byly rozděleny podle úspěchu stran.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Hlinkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa za účasti vedlejšího účastníka právnická osoba, IČO sídlem adresa vedlejší účastnice o 160 000 Kč s příslušenstvím doplňující rozsudek Rozsudek ze dne 10. 2. 2022, č. j. 7 C 40/2020 - 275, se doplňuje o další výrok: VI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, jak bylo v návrhu žalobkyně požadováno. Jednalo se o náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích. V projednávaném sporu se jednalo o závazek z náhrady škody mezi žalovanou jako škůdkyní a žalobkyní jako poškozenou, obě jsou obchodními korporacemi, které jsou zapisované do obchodního rejstříku a vyhovují tak definici podnikatele dle § 421 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tímto usnesením doplněno. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.