7 C 436/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Hlinkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovaným: 1. právnická osoba, IČO sídlem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného a žalované oba zastoupeni advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o 44 096,56 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba se co do smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 1 331,98 Kč od datum do datum, smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 32,23 Kč od datum do datum, smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 26,78 Kč od datum do datum, smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 465,87 Kč od datum do datum, smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 18,22 Kč od datum do datum a smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 752,83 Kč od datum do datum, zamítá.

II. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni žalobkyni zaplatit částku 44 096,50 Kč a smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 20 898,73 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 2 598,34 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 3 648,13 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 88 001,77 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 72 225,39 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 57 104,70 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 35 083,34 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 15 083,34 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 7 772,04 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 21 336,13 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 138 236,65 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 137 231,49 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 112 679,67 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 9 525,92 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 4 566,62 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 8 383,57 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 7 464,23 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 2 144,70 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 105,79 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 6 683,50 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 57 261,56 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 56 765,46 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 38 222,64 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 37 165,15 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 21 385,07 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 6 972,97 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 1 457,18 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 225,79 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 3 928,32 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 371,36 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 8 768,82 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 1 331,98 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 32,23 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 26,78 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 465,87 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 18,22 Kč od datum do zaplacení a smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 752,83 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že v rozsahu plnění jednoho z žalovaných zanikne povinnost plnění druhého z žalovaných.

III. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni žalobkyni zaplatit náhradu nákladů řízení v částce 19 369,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně s tím, že v rozsahu plnění jednoho z žalovaných zanikne povinnost plnění druhého z žalovaných.

1. Žalobkyně se návrhem podaným k Obvodnímu soudu pro Prahu 3 dne datum domáhala zaplacení částky 44 096,56 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum Smlouvu o kartách anonymizována dvě slova (dále jen„ smlouva“), jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky pro vydávání a používání karty anonymizována dvě slova, Zvláštní ujednání a Ceník. Smlouva byla poté postupně měněna, ke smlouvě byly dále uzavřeny tři dodatky ze dne datum, datum a datum. Prostřednictvím karet mohla žalovaná nakupovat zboží či služby (například pohonné hmoty, nápoje, jídlo, tiskoviny, mýto) na prodejních místech žalobce a žalovaná 1. se zavázala za služby platit. Strany si sjednaly fakturační období dvakrát měsíčně. Žalovaná číslo nakoupila prostřednictvím karet v období od září 2019 do června 2020 zboží a služby, které žalobkyně fakturovala daňovými doklady číslo číslo. Žalovaná číslo k daňovým dokladů nevznesla ani v reklamační lhůtě, ani později, žádné námitky. Dne datum uzavřela žalobkyně s žalovaným 2. dohodu o ručení, žalovaný číslo jako ručitel prohlásil, že ručí za včasné a řádné uspokojení dluhů žalované číslo jejichž věřitelem je žalobce, a to až do částky 650 000 Kč. Žalobkyně vyzývala žalovanou číslo k úhradě dlužné částky opakovaně, avšak neúspěšně. Žalovaná číslo dlužnou částku neuhradila ani na základě dohody o uznání a úhradě dluhu ze dne datum. Žalovaná číslo dne datum uhradila na účet žalobkyně částku 155 000 Kč a ve dnech datum, 28. 5. 201 a datum částku třikrát 20 000 Kč. Žalobkyně dále ve prospěch žalované číslo dobropisovala několik částek a to dobropisem číslo částku 1 005,16 Kč, dobropisem číslo částku 85 161,40 Kč, dobropisem číslo částku 4 959,30 Kč, dobropisem číslo částku 4 566,62 Kč, dobropisem číslo částku 15 120,69 Kč, dobropisem číslo částku 22 021,36 Kč, dobropisem číslo částku 7 311,30 Kč, dobropisem č. 5100102650 7 464,23 Kč, dobropisem číslo částku 496,10 Kč, dobropisem číslo částku 1 057,49 Kč a dobropisem číslo částku 15 780,08 Kč. Dle čl.

7. Všeobecných obchodních podmínek pro vydávání a používání karty anonymizována dvě slova, si strany dále sjednaly úrok z prodlení ve výši 0,05 % z nezaplacené částky za každý den prodlení.

2. Na jednání u soudu dne datum žalobkyně dále upřesnila způsob započítávání dlužných částek na úhrady žalované a dobropisy žalobkyně. u faktury u daňového dokladu. U daňového dokladu číslo s datem splatnosti datum, dobropisovali dobropis číslo který byl vystaven dne datum a tím zanikla tato faktura v celém rozsahu, smluvní úrok z prodlení chtějí od data od datum do datum. U daňového dokladu číslo se splatností datum, tam rovněž byla ponížena dobropisem číslo s datem datum v celém rozsahu, tzn. požadují smluvní úrok z prodlení od datum do uhrazení datum. U daňového dokladu číslo s datem splatnosti datum, na tento doklad započítávají částečně platbu ve výši 20 000 Kč, která byla učiněna datum, požadují tedy úrok z částky 3 648,13 Kč od datum do anonymizována dvě slova rok. Na daňový doklad číslo splatný dne datum na částku 88 001,77 Kč, započetli dobropis číslo co do částky 15 776,38 Kč a dobropisy číslo číslo. Následně na daňový doklad číslo započetli dobropis číslo ponížili dluh o částku 15 120,69 Kč, jistina se tedy snížila na 57 104,70 Kč, úrok požadují do datum. Následně dobropisem číslo započetli částku 22 021,36 Kč, a proto od datum požadují částku 35 083,34 Kč a požadují úrok z této částky od datum do datum. Následně došlo k započtení platby ve výši 20 000 Kč zaplacené dne datum. Následně daňový doklad číslo byl dobropisován dobropisem číslo splatným datum v částce 7 311,30 Kč. Úrok proto požadují do datum a od datum, požadují smluvní úrok z prodlení z částky 7 772,04 Kč jako zbytek nedoplacené faktury číslo. Tento daňový doklad byl splacen částí platby učiněné žalovanou 1. dne datum. U daňového dokladu číslo na částku 21 336,13 Kč splatnou dne datum, tam byl započten částečně dobropis číslo vystavený dne datum a daňový doklad číslo byl uhrazen. Daňový doklad číslo splatný dne datum na částku 138 236,65 Kč, na něj zcela započítali dobropis číslo částečně tam byl započten dobropis číslo v částce 24 551,82 Kč, datum vystavení datum. Dále daňový doklad číslo byl částečně ponížen započtením platby ze dne datum, co do částky 24 551,82 Kč, tzn., že úrok z prodlení je pak požadován od datum z částky 9 525,92 Kč. U stejného daňového dokladu byl účtován dobropis číslo vystavený 17. 5 2020. Zbylá částka z faktury číslo ve výši 4 566,62 Kč, byla už zcela uhrazena dobropisem číslo vystaveným dne datum. Daňový doklad číslo byl splatný dne datum na částku 8 383,57 Kč, ta byla částečně uhrazena v částce 919,34 Kč, a to platbou ze dne datum, smluvní úrok z prodlení proto požadují od datum do datum z celé částky následně z tohoto daňového dokladu zbyla částka 7 464,23 Kč, ta byla ponížena dobropisem číslo dne datum, čímž byla už zcela uhrazena a smluvní úrok z prodlení požadují z takto ponížené částky od datum do datum. Daňový doklad číslo na částku 2 144,70 Kč měl splatnost dne datum, uhrazen byl zcela platbou dne datum, smluvní úrok z prodlení z jistiny žalobkyně požaduje od datum do datum. Daňový doklad číslo byl splatný dne datum znějící na částku 105,79 Kč, dosud nebyla uhrazena, ani částečně, smluvní úrok žalobkyně požaduje od datum do zaplacení. Daňový doklad číslo splatný dne datum znějící na částku 6 683,50 Kč, dosud nebyla uhrazena, ani částečně, smluvní úrok žalobkyně požaduje od datum do zaplacení. U daňového dokladu číslo splatného dne datum znějící na částku 57 261,56 Kč, bylo částečně poníženo na částku 56 765,46 Kč, a to platbou dobropisem číslo vystaveným dne datum o částku 496,10 Kč, poníženo na částku 38 222,64 Kč ze dne datum, a to pouze v částce 18 542,52 Kč a následně byla ještě ponížena na částku 37 165,15 Kč, a to dobropisem číslo o částku 1 057,49 Kč vystavenou dne datum. Na tomto daňovém dokladu zbyla částka 37 165,15 Kč a ta byla ponížena dobropisem číslo vystaveným dne datum o částku 15 780,08 Kč. Poté zbývá k doplacení částka 21 385,07 Kč se smluvním úrokem od datum do zaplacení. U daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 6 972,97 Kč, byla započtena částka z platby ze dne datum v části 5 515,79 Kč, čímž zbyla částka 1 457,18 Kč, ta již byla plně uhrazena 20 000 Kč platbou ze dne datum, smluvní úrok z prodlení tak požadují dle plateb. U daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 225,79 Kč, na té nebylo uhrazeno ničeho a žalobkyně požaduje smluvní úrok z prodlení za celou dobu prodlení. Daňový doklad číslo splatný dne datum znějící na částku 3 928,32 Kč, na té rovněž nebylo uhrazeno ničeho a požaduje úrok za celou dobu nezaplacení. Stejně u daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 371,36 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 8 768,82 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 1 331,98 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 32,23 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 26,78 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 18,22 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 752,83 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání.

3. Proti elektronickému platebnímu rozkazu podali žalovaní dne datum v zákonné lhůtě odpor. Ve vyjádření ze dne datum uvedli, že nárok je neoprávněný a neuznávají jej ani částečně. Tvrdili, že mezi žalobkyní a žalovanou číslo probíhá dlouhodobá obchodní spolupráce, v rámci, které žalovaná číslo průběžně hradí faktury, ačkoliv v některých případech až po splatnosti. Žalovaná číslo má však za to, že dlužná částka nesedí s její evidencí, dle které byly žalobou uplatněné pohledávky již uhrazeny.

4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn následující skutkový stav:

5. Z dohody o uznání a úhradě dluhu ze dne datum uzavřené mezi žalobkyní jako věřitelem, žalovanou 1. jako dlužníkem a žalovaným 2. jako ručitelem bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vzniklý z tam specifikovaných faktur ve výši 158 227,12 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 47 876,31 Kč (ke dni 26. 10. 2021) a smluvní úrok z prodlení ode dne datum do zaplacení.

6. Ze smlouvy o kartách anonymizováno příjmení anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že dle čl. IV jsou součástí smlouvy všeobecné obchodní podmínky pro vydávání a používání karty anonymizováno příjmení anonymizováno, platné od datum, přičemž z čl. 7 Všeobecných podmínek vyplývá právo účtovat si úrok z jakýchkoliv částek neuhrazených do data jejich splatnosti ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení, není-li ve smlouvě stanoveno jinak. Smlouva je ve znění dodatku číslo ze dne datum, dodatku číslo ze dne datum a dodatku číslo ze dne datum.

7. Z dohody o ručení ze dne datum uzavřené mezi žalovaným 2. a žalobkyní bylo zjištěno, že ručitelem žalované číslo jako dlužníka, je žalovaný číslo.

8. Z faktury číslo znějící na částku 20 898,73 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

9. Z faktury číslo znějící na částku 2 598,34 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

10. Z faktury číslo znějící na částku 3 648,13 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

11. Z faktury číslo znějící na částku 88 001,77 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

12. Z faktury číslo znějící na částku 21 336,13 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

13. Z faktury číslo znějící na částku 138 236,65 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

14. Z faktury číslo znějící na částku 8 383,57 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

15. Z faktury číslo znějící na částku 2 144,70 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

16. Z výpisu číslo znějícího na částku 105,79 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

17. Z výpisu číslo znějícího na částku 6 683,50 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

18. Z výpisu číslo znějícího na částku 57 261,56 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

19. Z faktury číslo znějící na částku 6 972,97 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

20. Z faktury číslo znějící na částku 225,79 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

21. Z faktury číslo znějící na částku 3 928,32 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

22. Z faktury číslo znějící na částku 371,36 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

23. Z faktury číslo znějící na částku 8 768,82 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

24. Z faktury číslo znějící na částku 1 331,98 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

25. Z faktury číslo znějící na částku 32,23 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

26. Z faktury číslo znějící na částku 26,78 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

27. Z faktury číslo znějící na částku 465,87 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

28. Z faktury číslo znějící na částku 18,22 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

29. Z faktury číslo znějící na částku 752,83 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne datum s datem splatnosti k datum.

30. Z dobropisu číslo znějícího na částku - 85 161,40 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

31. Z dobropisu číslo znějícího na částku - 1 005,16 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

32. Z dobropisu číslo znějícího na částku – 4 959,30 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

33. Z dobropisu číslo znějícího na částku – 4 556,62 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

34. Z dobropisu číslo znějícího na částku – 15 120,69 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

35. Z dobropisu číslo znějícího na částku – 22 021,36 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

36. Z dobropisu číslo znějícího na částku – 7 311,30 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

37. Z dobropisu číslo znějícího na částku – 7 464,23 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

38. Z dobropisu číslo znějícího na částku – 496,10 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

39. Z dobropisu číslo znějícího na částku – 1 057,49 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

40. Z dobropisu číslo znějícího na částku – 15 780,08 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne datum s datem splatnosti k datum.

41. Z předžalobní upomínky ze dne datum, včetně poštovního podacího archu ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou číslo jako i žalovaného číslo k úhradě dlužné částky ve výši 44 096,50 Kč včetně příslušenství, a to nejpozději do datum.

42. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku ke dni datum byly zjištěny údaje žalované číslo.

43. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku ke dni datum byly zjištěny údaje žalobkyně.

44. Soud má za prokázaný následující skutkový stav: Žalobkyně a žalovaná 1. dne datum uzavřely smlouvu o kartách anonymizováno příjmení anonymizováno. Na základě této smlouvy žalovaná 1. nakupovala zboží sa služby a byla povinna za ně žalobkyni zaplatit. Dne datum žalovaná 1. svůj závazek vůči žalobkyni uznala. Dohodou o ručení ze dne datum uzavřené mezi žalovaným 2. a žalobkyní se žalovaný 2. zavázal ručit za závazky žalované 1. vůči žalobkyni. Následně žalobkyně vystavila faktury číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo tyto faktury žalovaná 1. neuhradila a dluh vůči nim uznala. Žalobkyně dlužnou částku částečně ponížila o platby ze dne datum ve výši 155 000 Kč, dne datum, datum a datum vždy v částce 20 000 Kč. Rovněž dobropisovala k dluhu vlastní závazky dobropisy č. číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani na základě předžalobní upomínky ze dne datum.

45. Po právní stránce soud postupoval podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), ve znění účinném do 30. 6. 2021, neboť smlouva byla ujednána dne datum.

46. Podle ustanovení § 1932 odst. 1 o. z. má-li dlužník plnit na jistinu, úroky a náklady spojené s uplatněním pohledávky, započte se plnění nejprve na náklady již určené, pak na úroky z prodlení, poté na úroky a nakonec na jistinu, ledaže dlužník projeví při plnění jinou vůli. Podle odstavce 2 určí-li dlužník, že plní nejprve na jistinu, úročí se náklady i úroky.

47. Podle ustanovení § 1933 odst. 1 o. z. je-li dlužník dlužen z několika závazků k plnění stejného druhu a neurčí-li při plnění, na který dluh plní, započte se plnění nejprve na závazek, o jehož splnění věřitel dlužníka již upomenul, jinak na závazek nejméně zajištěný. Při stejné míře zajištění několika závazků se plnění započte nejprve na závazek nejdříve splatný.

48. Podle ustanovení § 2018 odst. 1 o. z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. Podle odstavce 2 ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu.

49. Podle ustanovení § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

50. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

51. Po skutkovém zjištění a právním hodnocení věci měl soud za to, že žaloba je v převážné části důvodná. Žalovaná 1. a žalobkyně spolu uzavřely kupní smlouvu, žalovaná 1. svůj dluh co do důvodu a výše dne datum uznala, a žalovaní se bránili tím, že dle evidence žalované 1. už žádný dluh neexistuje. Žalovaná se však nedostavila na jednání u soudu dne datum a sama se zbavila dobrodiní soudu, aby jí vyzval k doplnění důkazů, že skutečně její dluh zanikl. Soud proto dále vyšel z tvrzení a důkazních návrhů žalobkyně o existenci dobropisů žalobkyně a částečných úhrad, a zkoumal, zda postupovala v souladu s ustanoveními § 1932 o. z. a § 1933 o. z. při započítávání částečných úhrad, což bylo důležité pro běh smluvního úroku z prodlení, který si žalobkyně a žalovaná 1. ujednaly v ustanovení 7.3 Všeobecných podmínek ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaná 1. nijak neurčila, jak mají být její jednotlivá plnění či dobropisy žalobkyně započítávané na její dluh dle § 1932 odst. 1 o. z., žalobkyně plnění započítávala na jistinu, což je postup pro dlužníka výhodnější, protože se snižuje základ pro výpočet příslušenství a nesnižuje se pouze samotné příslušenství. Co se týká míry zajištění, všechny závazky byly zajištěny ručením žalovaného 2., žalobkyně tak byla povinna započítávat na závazky nejdříve splatné.

52. U daňového dokladu číslo s datem splatnosti datum, dobropisovali dobropis číslo s datem splatnosti datum a tento závazek zanikl. U daňového dokladu číslo se splatností datum dobropisovala žalobkyně dobropis číslo s datem splatnosti datum, tak tento závazek zanikl. U daňového dokladu číslo s datem splatnosti datum, na tento doklad započítala částečně platbu ve výši 20 000 Kč, která byla učiněna datum. Na daňový doklad číslo splatný dne datum započetla dobropis číslo splatný dne datum co do částky 15 776,38 Kč a dobropisy číslo splatný dne datum a číslo splatný dne datum, dále dobropis číslo splatný dne datum. Následně došlo k započtení platby ve výši 20 000 Kč zaplacené dne datum. Následně daňový doklad číslo byl dobropisován dobropisem číslo splatným datum, dále požaduje nedoplacenou jistinu a smluvní úrok z prodlení z částky 7 772,04 Kč jako zbytek nedoplacené faktury číslo. U daňového dokladu číslo byl dobropisován částečně dobropis číslo splatný dne datum a tento závazek byl uhrazen. Na daňový doklad číslo splatný dne datum zcela započítali dobropis číslo splatný dne datum a dobropis číslo v částce 24 551,82 Kč. Dále daňový doklad číslo byl částečně ponížen započtením platby ze dne datum, co do částky 24 551,82 Kč a ponížen dobropisem číslo splatným dne datum. Zbylá částka z faktury číslo ve výši 4 566,62 Kč, byla už zcela uhrazena dobropisem číslo splatným dne datum. Daňový doklad číslo byl splatný dne datum na částku 8 383,57 Kč, ta byla částečně uhrazena v částce 919,34 Kč, a to platbou ze dne datum, a část byla ponížena dobropisem číslo dne datum. Závazek tvrzený daňovým dokladem číslo na částku 2 144,70 Kč měl splatnost dne datum, závazek byl zcela uhrazen platbou dne datum. Závazek tvrzený daňovým dokladem číslo byl splatný dne datum, nebyl uhrazen ani částečně, smluvní úrok žalobkyně požaduje od datum do zaplacení. Závazek tvrzený daňovým dokladem číslo splatný dne datum nebyl uhrazen ani částečně, smluvní úrok žalobkyně požaduje od datum do zaplacení. U daňového dokladu číslo splatného dne datum bylo poníženo dobropisem číslo splatným dne datum o částku 496,10 Kč a dobropisem číslo o částku 1 057,49 Kč, dále bylo poníženo dobropisem číslo splatným dne datum o částku 15 780,08 Kč. Zbývá k doplacení částka 21 385,07 Kč se smluvním úrokem od datum do zaplacení. U daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 6 972,97 Kč, byla započtena částka z platby ze dne datum v části 5 515,79 Kč, čímž zbyla částka 1 457,18 Kč, ta již byla plně uhrazena 20 000 Kč platbou ze dne datum. U daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 225,79 Kč, daňového dokladu číslo splatný dne datum znějící na částku 3 928,32 Kč, daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 371,36 Kč, daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 8 768,82 Kč, daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 1 331,98 Kč, u daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 32,23 Kč, u daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 26,78 Kč, u daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 18,22 Kč a u daňového dokladu číslo splatného dne datum na částku 752,83 Kč nebylo uhrazeno ničeho a smluvní úrok z prodlení je přiznán od data splatnosti daňového dokladu včetně jistin.

53. U daňových dokladů číslo číslo žalobkyně mylně požadovala smluvní úrok z prodlení již od data vystavení dokladů a nikoli od jejich splatnosti, soud proto žalobu v této nepatrné části zamítl a přiznal smluvní úrok z prodlení až od data splatnosti.

54. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná (neúspěšná byla jen v nepatrné části smluvního úroku z prodlení), nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 369,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 764 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 44 096,56 Kč sestávající z částky 2 900 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, vyjádření ze dne datum, účast na jednání dne datum) a z částky 1 450 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní výzva) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14 550 Kč ve výši 3 055,50 Kč. Při určování výše nákladů řízení soud vyhodnotil výzvu k plnění jako jednoduchou výzvu dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., neboť výzva neobsahovala právní rozbor předpokládaný § 11 odst. 1 písm. d) a. t.

55. Žalovaný 2. byl ve vztahu k žalované 1. ručitelem, soud proto rozhodl o povinnosti plnit tak, že splněním povinnosti jedním z žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnění povinnost ostatních žalovaných Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.