7 C 436/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Hlinkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovaným: 1. právnická osoba , IČO sídlem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalované oba zastoupeni advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o 44 096,56 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba se co do smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 1 331,98 Kč od [datum] do [datum], smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 32,23 Kč od [datum] do [datum], smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 26,78 Kč od [datum] do [datum], smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 465,87 Kč od [datum] do [datum], smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 18,22 Kč od [datum] do [datum] a smluvního úroku z prodlení 0,05 % denně z částky 752,83 Kč od [datum] do [datum], zamítá.

II. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni žalobkyni zaplatit částku 44 096,50 Kč a smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 20 898,73 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 2 598,34 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 3 648,13 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 88 001,77 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 72 225,39 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 57 104,70 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 35 083,34 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 15 083,34 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 7 772,04 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 21 336,13 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 138 236,65 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 137 231,49 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 112 679,67 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 9 525,92 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 4 566,62 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 8 383,57 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 7 464,23 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 2 144,70 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 105,79 Kč od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 6 683,50 Kč od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 57 261,56 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 56 765,46 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 38 222,64 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 37 165,15 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 21 385,07 Kč od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 6 972,97 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 1 457,18 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 225,79 Kč od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 3 928,32 Kč od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 371,36 Kč od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 8 768,82 Kč od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 1 331,98 Kč od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 32,23 Kč od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 26,78 Kč od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 465,87 Kč od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 18,22 Kč od [datum] do zaplacení a smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 752,83 Kč od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že v rozsahu plnění jednoho z žalovaných zanikne povinnost plnění druhého z žalovaných.

III. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni žalobkyni zaplatit náhradu nákladů řízení v částce 19 369,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně s tím, že v rozsahu plnění jednoho z žalovaných zanikne povinnost plnění druhého z žalovaných.

1. Žalobkyně se návrhem podaným k Obvodnímu soudu pro Prahu 3 dne [datum] domáhala zaplacení částky 44 096,56 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] Smlouvu o kartách [anonymizována dvě slova] (dále jen„ smlouva“), jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky pro vydávání a používání karty [anonymizována dvě slova], Zvláštní ujednání a Ceník. Smlouva byla poté postupně měněna, ke smlouvě byly dále uzavřeny tři dodatky ze dne [datum], [datum] a [datum]. Prostřednictvím karet mohla žalovaná nakupovat zboží či služby (například pohonné hmoty, nápoje, jídlo, tiskoviny, mýto) na prodejních místech žalobce a žalovaná 1. se zavázala za služby platit. Strany si sjednaly fakturační období dvakrát měsíčně. Žalovaná [číslo] nakoupila prostřednictvím karet v období od září 2019 do června 2020 zboží a služby, které žalobkyně fakturovala daňovými doklady [číslo] [číslo]. Žalovaná [číslo] k daňovým dokladů nevznesla ani v reklamační lhůtě, ani později, žádné námitky. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným 2. dohodu o ručení, žalovaný [číslo] jako ručitel prohlásil, že ručí za včasné a řádné uspokojení dluhů žalované [číslo] jejichž věřitelem je žalobce, a to až do částky 650 000 Kč. Žalobkyně vyzývala žalovanou [číslo] k úhradě dlužné částky opakovaně, avšak neúspěšně. Žalovaná [číslo] dlužnou částku neuhradila ani na základě dohody o uznání a úhradě dluhu ze dne [datum]. Žalovaná [číslo] dne [datum] uhradila na účet žalobkyně částku 155 000 Kč a ve dnech [datum], 28. 5. 201 a [datum] částku třikrát 20 000 Kč. Žalobkyně dále ve prospěch žalované [číslo] dobropisovala několik částek a to dobropisem [číslo] částku 1 005,16 Kč, dobropisem [číslo] částku 85 161,40 Kč, dobropisem [číslo] částku 4 959,30 Kč, dobropisem [číslo] částku 4 566,62 Kč, dobropisem [číslo] částku 15 120,69 Kč, dobropisem [číslo] částku 22 021,36 Kč, dobropisem [číslo] částku 7 311,30 Kč, dobropisem č. 5100102650 7 464,23 Kč, dobropisem [číslo] částku 496,10 Kč, dobropisem [číslo] částku 1 057,49 Kč a dobropisem [číslo] částku 15 780,08 Kč. Dle čl.

7. Všeobecných obchodních podmínek pro vydávání a používání karty [anonymizována dvě slova], si strany dále sjednaly úrok z prodlení ve výši 0,05 % z nezaplacené částky za každý den prodlení.

2. Na jednání u soudu dne [datum] žalobkyně dále upřesnila způsob započítávání dlužných částek na úhrady žalované a dobropisy žalobkyně. u faktury u daňového dokladu. U daňového dokladu [číslo] s datem splatnosti [datum], dobropisovali dobropis [číslo] který byl vystaven dne [datum] a tím zanikla tato faktura v celém rozsahu, smluvní úrok z prodlení chtějí od data od [datum] do [datum]. U daňového dokladu [číslo] se splatností [datum], tam rovněž byla ponížena dobropisem [číslo] s datem [datum] v celém rozsahu, tzn. požadují smluvní úrok z prodlení od [datum] do uhrazení [datum]. U daňového dokladu [číslo] s datem splatnosti [datum], na tento doklad započítávají částečně platbu ve výši 20 000 Kč, která byla učiněna [datum], požadují tedy úrok z částky 3 648,13 Kč od [datum] do [anonymizována dvě slova] [rok]. Na daňový doklad [číslo] splatný dne [datum] na částku 88 001,77 Kč, započetli dobropis [číslo] co do částky 15 776,38 Kč a dobropisy [číslo] [číslo]. Následně na daňový doklad [číslo] započetli dobropis [číslo] ponížili dluh o částku 15 120,69 Kč, jistina se tedy snížila na 57 104,70 Kč, úrok požadují do [datum]. Následně dobropisem [číslo] započetli částku 22 021,36 Kč, a proto od [datum] požadují částku 35 083,34 Kč a požadují úrok z této částky od [datum] do [datum]. Následně došlo k započtení platby ve výši 20 000 Kč zaplacené dne [datum]. Následně daňový doklad [číslo] byl dobropisován dobropisem [číslo] splatným [datum] v částce 7 311,30 Kč. Úrok proto požadují do [datum] a od [datum], požadují smluvní úrok z prodlení z částky 7 772,04 Kč jako zbytek nedoplacené faktury [číslo]. Tento daňový doklad byl splacen částí platby učiněné žalovanou 1. dne [datum]. U daňového dokladu [číslo] na částku 21 336,13 Kč splatnou dne [datum], tam byl započten částečně dobropis [číslo] vystavený dne [datum] a daňový doklad [číslo] byl uhrazen. Daňový doklad [číslo] splatný dne [datum] na částku 138 236,65 Kč, na něj zcela započítali dobropis [číslo] částečně tam byl započten dobropis [číslo] v částce 24 551,82 Kč, datum vystavení [datum]. Dále daňový doklad [číslo] byl částečně ponížen započtením platby ze dne [datum], co do částky 24 551,82 Kč, tzn., že úrok z prodlení je pak požadován od [datum] z částky 9 525,92 Kč. U stejného daňového dokladu byl účtován dobropis [číslo] vystavený 17. 5 2020. Zbylá částka z faktury [číslo] ve výši 4 566,62 Kč, byla už zcela uhrazena dobropisem [číslo] vystaveným dne [datum]. Daňový doklad [číslo] byl splatný dne [datum] na částku 8 383,57 Kč, ta byla částečně uhrazena v částce 919,34 Kč, a to platbou ze dne [datum], smluvní úrok z prodlení proto požadují od [datum] do [datum] z celé částky následně z tohoto daňového dokladu zbyla částka 7 464,23 Kč, ta byla ponížena dobropisem [číslo] dne [datum], čímž byla už zcela uhrazena a smluvní úrok z prodlení požadují z takto ponížené částky od [datum] do [datum]. Daňový doklad [číslo] na částku 2 144,70 Kč měl splatnost dne [datum], uhrazen byl zcela platbou dne [datum], smluvní úrok z prodlení z jistiny žalobkyně požaduje od [datum] do [datum]. Daňový doklad [číslo] byl splatný dne [datum] znějící na částku 105,79 Kč, dosud nebyla uhrazena, ani částečně, smluvní úrok žalobkyně požaduje od [datum] do zaplacení. Daňový doklad [číslo] splatný dne [datum] znějící na částku 6 683,50 Kč, dosud nebyla uhrazena, ani částečně, smluvní úrok žalobkyně požaduje od [datum] do zaplacení. U daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] znějící na částku 57 261,56 Kč, bylo částečně poníženo na částku 56 765,46 Kč, a to platbou dobropisem [číslo] vystaveným dne [datum] o částku 496,10 Kč, poníženo na částku 38 222,64 Kč ze dne [datum], a to pouze v částce 18 542,52 Kč a následně byla ještě ponížena na částku 37 165,15 Kč, a to dobropisem [číslo] o částku 1 057,49 Kč vystavenou dne [datum]. Na tomto daňovém dokladu zbyla částka 37 165,15 Kč a ta byla ponížena dobropisem [číslo] vystaveným dne [datum] o částku 15 780,08 Kč. Poté zbývá k doplacení částka 21 385,07 Kč se smluvním úrokem od [datum] do zaplacení. U daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 6 972,97 Kč, byla započtena částka z platby ze dne [datum] v části 5 515,79 Kč, čímž zbyla částka 1 457,18 Kč, ta již byla plně uhrazena 20 000 Kč platbou ze dne [datum], smluvní úrok z prodlení tak požadují dle plateb. U daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 225,79 Kč, na té nebylo uhrazeno ničeho a žalobkyně požaduje smluvní úrok z prodlení za celou dobu prodlení. Daňový doklad [číslo] splatný dne [datum] znějící na částku 3 928,32 Kč, na té rovněž nebylo uhrazeno ničeho a požaduje úrok za celou dobu nezaplacení. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 371,36 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 8 768,82 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 1 331,98 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 32,23 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 26,78 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 18,22 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 752,83 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání.

3. Proti elektronickému platebnímu rozkazu podali žalovaní dne [datum] v zákonné lhůtě odpor. Ve vyjádření ze dne [datum] uvedli, že nárok je neoprávněný a neuznávají jej ani částečně. Tvrdili, že mezi žalobkyní a žalovanou [číslo] probíhá dlouhodobá obchodní spolupráce, v rámci, které žalovaná [číslo] průběžně hradí faktury, ačkoliv v některých případech až po splatnosti. Žalovaná [číslo] má však za to, že dlužná částka nesedí s její evidencí, dle které byly žalobou uplatněné pohledávky již uhrazeny.

4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn následující skutkový stav:

5. Z dohody o uznání a úhradě dluhu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako věřitelem, žalovanou 1. jako dlužníkem a žalovaným 2. jako ručitelem bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vzniklý z tam specifikovaných faktur ve výši 158 227,12 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 47 876,31 Kč (ke dni 26. 10. 2021) a smluvní úrok z prodlení ode dne [datum] do zaplacení.

6. Ze smlouvy o kartách [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že dle čl. IV jsou součástí smlouvy všeobecné obchodní podmínky pro vydávání a používání karty [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno], platné od [datum], přičemž z čl. 7 Všeobecných podmínek vyplývá právo účtovat si úrok z jakýchkoliv částek neuhrazených do data jejich splatnosti ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení, není-li ve smlouvě stanoveno jinak. Smlouva je ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum], dodatku [číslo] ze dne [datum] a dodatku [číslo] ze dne [datum].

7. Z dohody o ručení ze dne [datum] uzavřené mezi žalovaným 2. a žalobkyní bylo zjištěno, že ručitelem žalované [číslo] jako dlužníka, je žalovaný [číslo].

8. Z faktury [číslo] znějící na částku 20 898,73 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

9. Z faktury [číslo] znějící na částku 2 598,34 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

10. Z faktury [číslo] znějící na částku 3 648,13 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

11. Z faktury [číslo] znějící na částku 88 001,77 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

12. Z faktury [číslo] znějící na částku 21 336,13 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

13. Z faktury [číslo] znějící na částku 138 236,65 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

14. Z faktury [číslo] znějící na částku 8 383,57 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

15. Z faktury [číslo] znějící na částku 2 144,70 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

16. Z výpisu [číslo] znějícího na částku 105,79 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

17. Z výpisu [číslo] znějícího na částku 6 683,50 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

18. Z výpisu [číslo] znějícího na částku 57 261,56 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

19. Z faktury [číslo] znějící na částku 6 972,97 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

20. Z faktury [číslo] znějící na částku 225,79 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

21. Z faktury [číslo] znějící na částku 3 928,32 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

22. Z faktury [číslo] znějící na částku 371,36 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

23. Z faktury [číslo] znějící na částku 8 768,82 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

24. Z faktury [číslo] znějící na částku 1 331,98 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

25. Z faktury [číslo] znějící na částku 32,23 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

26. Z faktury [číslo] znějící na částku 26,78 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

27. Z faktury [číslo] znějící na částku 465,87 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

28. Z faktury [číslo] znějící na částku 18,22 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

29. Z faktury [číslo] znějící na částku 752,83 Kč bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

30. Z dobropisu [číslo] znějícího na částku - 85 161,40 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

31. Z dobropisu [číslo] znějícího na částku - 1 005,16 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

32. Z dobropisu [číslo] znějícího na částku – 4 959,30 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

33. Z dobropisu [číslo] znějícího na částku – 4 556,62 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

34. Z dobropisu [číslo] znějícího na částku – 15 120,69 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

35. Z dobropisu [číslo] znějícího na částku – 22 021,36 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

36. Z dobropisu [číslo] znějícího na částku – 7 311,30 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

37. Z dobropisu [číslo] znějícího na částku – 7 464,23 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

38. Z dobropisu [číslo] znějícího na částku – 496,10 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

39. Z dobropisu [číslo] znějícího na částku – 1 057,49 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

40. Z dobropisu [číslo] znějícího na částku – 15 780,08 Kč bylo zjištěno, že byl vystaven dne [datum] s datem splatnosti k [datum].

41. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], včetně poštovního podacího archu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou [číslo] jako i žalovaného [číslo] k úhradě dlužné částky ve výši 44 096,50 Kč včetně příslušenství, a to nejpozději do [datum].

42. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku ke dni [datum] byly zjištěny údaje žalované [číslo].

43. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku ke dni [datum] byly zjištěny údaje žalobkyně.

44. Soud má za prokázaný následující skutkový stav: Žalobkyně a žalovaná 1. dne [datum] uzavřely smlouvu o kartách [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno]. Na základě této smlouvy žalovaná 1. nakupovala zboží sa služby a byla povinna za ně žalobkyni zaplatit. Dne [datum] žalovaná 1. svůj závazek vůči žalobkyni uznala. Dohodou o ručení ze dne [datum] uzavřené mezi žalovaným 2. a žalobkyní se žalovaný 2. zavázal ručit za závazky žalované 1. vůči žalobkyni. Následně žalobkyně vystavila faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] tyto faktury žalovaná 1. neuhradila a dluh vůči nim uznala. Žalobkyně dlužnou částku částečně ponížila o platby ze dne [datum] ve výši 155 000 Kč, dne [datum], [datum] a [datum] vždy v částce 20 000 Kč. Rovněž dobropisovala k dluhu vlastní závazky dobropisy č. [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani na základě předžalobní upomínky ze dne [datum].

45. Po právní stránce soud postupoval podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), ve znění účinném do 30. 6. 2021, neboť smlouva byla ujednána dne [datum].

46. Podle ustanovení § 1932 odst. 1 o. z. má-li dlužník plnit na jistinu, úroky a náklady spojené s uplatněním pohledávky, započte se plnění nejprve na náklady již určené, pak na úroky z prodlení, poté na úroky a nakonec na jistinu, ledaže dlužník projeví při plnění jinou vůli. Podle odstavce 2 určí-li dlužník, že plní nejprve na jistinu, úročí se náklady i úroky.

47. Podle ustanovení § 1933 odst. 1 o. z. je-li dlužník dlužen z několika závazků k plnění stejného druhu a neurčí-li při plnění, na který dluh plní, započte se plnění nejprve na závazek, o jehož splnění věřitel dlužníka již upomenul, jinak na závazek nejméně zajištěný. Při stejné míře zajištění několika závazků se plnění započte nejprve na závazek nejdříve splatný.

48. Podle ustanovení § 2018 odst. 1 o. z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. Podle odstavce 2 ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu.

49. Podle ustanovení § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

50. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

51. Po skutkovém zjištění a právním hodnocení věci měl soud za to, že žaloba je v převážné části důvodná. Žalovaná 1. a žalobkyně spolu uzavřely kupní smlouvu, žalovaná 1. svůj dluh co do důvodu a výše dne [datum] uznala, a žalovaní se bránili tím, že dle evidence žalované 1. už žádný dluh neexistuje. Žalovaná se však nedostavila na jednání u soudu dne [datum] a sama se zbavila dobrodiní soudu, aby jí vyzval k doplnění důkazů, že skutečně její dluh zanikl. Soud proto dále vyšel z tvrzení a důkazních návrhů žalobkyně o existenci dobropisů žalobkyně a částečných úhrad, a zkoumal, zda postupovala v souladu s ustanoveními § 1932 o. z. a § 1933 o. z. při započítávání částečných úhrad, což bylo důležité pro běh smluvního úroku z prodlení, který si žalobkyně a žalovaná 1. ujednaly v ustanovení 7.3 Všeobecných podmínek ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaná 1. nijak neurčila, jak mají být její jednotlivá plnění či dobropisy žalobkyně započítávané na její dluh dle § 1932 odst. 1 o. z., žalobkyně plnění započítávala na jistinu, což je postup pro dlužníka výhodnější, protože se snižuje základ pro výpočet příslušenství a nesnižuje se pouze samotné příslušenství. Co se týká míry zajištění, všechny závazky byly zajištěny ručením žalovaného 2., žalobkyně tak byla povinna započítávat na závazky nejdříve splatné.

52. U daňového dokladu [číslo] s datem splatnosti [datum], dobropisovali dobropis [číslo] s datem splatnosti [datum] a tento závazek zanikl. U daňového dokladu [číslo] se splatností [datum] dobropisovala žalobkyně dobropis [číslo] s datem splatnosti [datum], tak tento závazek zanikl. U daňového dokladu [číslo] s datem splatnosti [datum], na tento doklad započítala částečně platbu ve výši 20 000 Kč, která byla učiněna [datum]. Na daňový doklad [číslo] splatný dne [datum] započetla dobropis [číslo] splatný dne [datum] co do částky 15 776,38 Kč a dobropisy [číslo] splatný dne [datum] a [číslo] splatný dne [datum], dále dobropis [číslo] splatný dne [datum]. Následně došlo k započtení platby ve výši 20 000 Kč zaplacené dne [datum]. Následně daňový doklad [číslo] byl dobropisován dobropisem [číslo] splatným [datum], dále požaduje nedoplacenou jistinu a smluvní úrok z prodlení z částky 7 772,04 Kč jako zbytek nedoplacené faktury [číslo]. U daňového dokladu [číslo] byl dobropisován částečně dobropis [číslo] splatný dne [datum] a tento závazek byl uhrazen. Na daňový doklad [číslo] splatný dne [datum] zcela započítali dobropis [číslo] splatný dne [datum] a dobropis [číslo] v částce 24 551,82 Kč. Dále daňový doklad [číslo] byl částečně ponížen započtením platby ze dne [datum], co do částky 24 551,82 Kč a ponížen dobropisem [číslo] splatným dne [datum]. Zbylá částka z faktury [číslo] ve výši 4 566,62 Kč, byla už zcela uhrazena dobropisem [číslo] splatným dne [datum]. Daňový doklad [číslo] byl splatný dne [datum] na částku 8 383,57 Kč, ta byla částečně uhrazena v částce 919,34 Kč, a to platbou ze dne [datum], a část byla ponížena dobropisem [číslo] dne [datum]. Závazek tvrzený daňovým dokladem [číslo] na částku 2 144,70 Kč měl splatnost dne [datum], závazek byl zcela uhrazen platbou dne [datum]. Závazek tvrzený daňovým dokladem [číslo] byl splatný dne [datum], nebyl uhrazen ani částečně, smluvní úrok žalobkyně požaduje od [datum] do zaplacení. Závazek tvrzený daňovým dokladem [číslo] splatný dne [datum] nebyl uhrazen ani částečně, smluvní úrok žalobkyně požaduje od [datum] do zaplacení. U daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] bylo poníženo dobropisem [číslo] splatným dne [datum] o částku 496,10 Kč a dobropisem [číslo] o částku 1 057,49 Kč, dále bylo poníženo dobropisem [číslo] splatným dne [datum] o částku 15 780,08 Kč. Zbývá k doplacení částka 21 385,07 Kč se smluvním úrokem od [datum] do zaplacení. U daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 6 972,97 Kč, byla započtena částka z platby ze dne [datum] v části 5 515,79 Kč, čímž zbyla částka 1 457,18 Kč, ta již byla plně uhrazena 20 000 Kč platbou ze dne [datum]. U daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 225,79 Kč, daňového dokladu [číslo] splatný dne [datum] znějící na částku 3 928,32 Kč, daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 371,36 Kč, daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 8 768,82 Kč, daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 1 331,98 Kč, u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 32,23 Kč, u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 26,78 Kč, u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 18,22 Kč a u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 752,83 Kč nebylo uhrazeno ničeho a smluvní úrok z prodlení je přiznán od data splatnosti daňového dokladu včetně jistin.

53. U daňových dokladů [číslo] [číslo] žalobkyně mylně požadovala smluvní úrok z prodlení již od data vystavení dokladů a nikoli od jejich splatnosti, soud proto žalobu v této nepatrné části zamítl a přiznal smluvní úrok z prodlení až od data splatnosti.

54. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná (neúspěšná byla jen v nepatrné části smluvního úroku z prodlení), nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 369,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 764 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 44 096,56 Kč sestávající z částky 2 900 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, vyjádření ze dne [datum], účast na jednání dne [datum]) a z částky 1 450 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní výzva) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14 550 Kč ve výši 3 055,50 Kč. Při určování výše nákladů řízení soud vyhodnotil výzvu k plnění jako jednoduchou výzvu dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., neboť výzva neobsahovala právní rozbor předpokládaný § 11 odst. 1 písm. d) a. t.

55. Žalovaný 2. byl ve vztahu k žalované 1. ručitelem, soud proto rozhodl o povinnosti plnit tak, že splněním povinnosti jedním z žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnění povinnost ostatních žalovaných