8 C 1/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Andreou Venclíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 77 000,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 75 850 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 75 850 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 680 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou ze dne datum ve znění jejího doplnění ze dne datum se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 75 850 Kč s příslušenstvím. Dle žalobních tvrzení provedla žalobkyně dne datum odtah motorového vozidla registrační značka. Vozidlo bylo následně umístěno na střežené parkoviště provozované žalobkyní. Žalobkyně se snažila žalovaného kontaktovat a informovat ho o odtažení vozidla a ceně za parkovné. V návaznosti na postup podle ustanovení § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, žalobkyně prodala vozidla v dražbě za 5 000 Kč. Žalobkyně se nyní domáhá zaplacení částky za odtah a parkovné na střeženém parkovišti. Výši ceny odtahu a parkovného stanoví nařízení hlavního města Prahy. Dlužné částka za období od provedení odtahu do prodeje vozidla (datum) činí 80 850 Kč, po odečtení výtěžku dražby činí 75 850 Kč. Přes předžalobní upomínku žalovaný dosud neuhradil nic dalšího na svůj dluh. Žalobkyně se dále domáhá zákonného úroku z prodlení.

2. Původní žalobou žalobkyně požadovala uhradit částku 77 000,49 Kč s příslušenstvím. Podáním ze dne datum vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 1 150,49 Kč a co do úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 77 000,49 Kč za den datum a z částky 1 119,34 od datum do zaplacení, o čemž soud rozhodl usnesením ze dne 14. 2. 2023, č. j. 8 C 1/2023, a řízení v této části zastavil.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:

5. Dne datum provedla žalobkyně na základě § 19 d) zákona č. 13/1997 Sb. v souladu se svou zřizovací listinou odtah motorového vozidla registrační značka, jehož provozovatelem je žalovaný a umístila ho na jí provozovaném střeženém parkovišti (výpis z evidence registru silničních vozidel ze dne datum)). Na základě této zřizovací listiny je žalobkyně mimo jiné oprávněna k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti, hlídání (zřizovací listina ze dne datum, protokol o odtahu vozidla ze dne datum). Dle nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti činí cena za odtah 1 900 Kč a parkovné za první až třetí den 250 Kč denně a od čtvrtého dne do maximálně 180. dne 400 Kč denně (usnesení Rady hlavního města Prahy číslo ze dne datum). Vozidlo bylo následně na základě rozhodnutí Městské části obec a číslo ze dne datum prodáno ve veřejné dražbě za částku 5 000 Kč (rozhodnutí Městské části obec a číslo ze dne datum, potvrzení o příklepu ze dne datum). Předžalobní upomínkou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu (předžalobní upomínka ze dne datum). Žalovaný doposud neuhradil ani část dluhu.

6. Po právní stránce byla věc soudem posouzena následovně.

7. Žalobkyně byla zřízena zastupitelstvem hlavního města Prahy na základě § 59 odst. 2 písm. i) zákona č. 131/2000 Sb., o hl. městě obec, a § 23 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 27 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, a jako taková je oprávněna na území hlavního města Prahy provádět odtahy vozidel.

8. Dle § 2 odst. 1 nařízení hlavního města Prahy číslo z roku 2013 činí maximální cena za úplný odtah částku ve výši 1 900 Kč. Maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel činí dále dle § 2 odst. 3 tohoto nařízení za 1. až 3. den 250 Kč denně, od 4. dne do 180. dne ode dne přitažení vozidla na parkoviště 400 Kč denně a od 181. dne 50 Kč denně.

9. Dle § 2 písm. b) zákona 361/2000 Sb., o silničním provozu, je provozovatel vozidla vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.

10. Žalobkyně provedla odtah předmětného vozidla v souladu s § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích.

11. Žalobkyni vznikl nárok na úhradu 75 850 Kč za odtah vozidla žalovaného a následné parkovné, přičemž výše této úhrady vyplývá ze shora uvedeného nařízení. V řízení nebylo tvrzeno ani nevyšlo najevo, že by žalovaný dlužnou částku uhradil.

12. Soud žalobě vyhověl včetně nároku na úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., o výši úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná pouze v nepatrné části, ohledně níž bylo řízení zastaveno, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 680 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 080 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.