8 C 112/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní JUDr. Andreou Venclíkovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno r Anonymizováno o., IČO Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 pro 40 967,38 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 40 967,38 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40 967,38 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudkuII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 539 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne 11. 5. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 40 967,38 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny. Žaloba byla odůvodněná následovně: Žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu § 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“) a je tedy držitelem licence na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona. Na odběrném místě EAN , Anonymizováno, umístěném na adrese , adresa, – město byla ukončena smlouva na dodávku elektřiny obchodníkem společností , právnická osoba, . dne 13. 12. 2022. Dne 13. 12. 2022 tedy zanikla pro odběrné místo smlouva o distribuci elektřiny. Od 14. 12. 2022 neevidovala žalobkyně od žalované nebo vybraného dodavatele žádost o uzavření smlouvy o distribuci a nebyla tak s účinností od 14. 12. 2022 pro odběrné místo zajištěna řádná distribuce a dodávka elektřiny od žádného z dodavatelů elektřiny, to znamená, že tímto dnem byla další distribuce elektřiny v daném odběrném místě kvalifikována jako neoprávněná distribuce (neoprávněný odběr) dle § 53 odst. 1 písm. d) energetického zákona. Následkem jednání žalované vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody. Žalobkyně zaslala žalované dne 14. 12. 2022 a dne 30. 12. 2022 výzvy k narovnání bezesmluvního vztahu týkající se dodávky a distribuce elektřiny. Zároveň byla žalovaná upozorněna na skutečnost, že odběr elektřiny bude nadále považován za neoprávněný odběr. Žalovaná dne 10. 1. 2023 telefonicky přislíbila, že vše vyřeší do 3. 2. 2023, aby nedošlo k odpojení. Smlouva o připojení odběrného místa byla uzavřena se žalovanou dne 17. 10. 2019. Žalobkyně vyúčtovala žalované náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny za období od 14. 12. 2022 do 29. 1. 2023 fakturou ze dne 31. 1. 2023 č. 20495537 v částce 40 967,38 Kč splatné dne 14. 2. 2023. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy. Žalobkyně dále požadovala zákonný úrok z prodlení od 15. 2. 2023 do zaplacení.

2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Dle jejího názoru vyúčtované množství odebrané elektřiny neodpovídá reálnému odběru, a to též s ohledem na množství odebrané elektřiny a její cenu v předchozím období. Dle žalované je nezbytné nechat měřidlo přezkoušet a získat osvědčení o výsledku. Žalovaná sporovala též cenu za odběr, která je podle ní nepřiměřeně vysoká ve vztahu k tvrzenému množství odebrané elektřiny.

3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 17. 10. 2019 Smlouvu o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí č. 19_NN_1009228989. Předmětem této smlouvy bylo připojení odběrného zařízení v odběrném místě na adrese , adresa, – město, číslo odběrného místa , Anonymizováno, , EAN , Anonymizováno, .

4. Žalobkyně zaslala žalované dne 14. 12. 2012 Výzvu k narovnání bezesmluvního vztahu týkajícího se dodávky a distribuce elektřiny do předmětného odběrného místa, neboť ke dni 13. 12. 2022 evidovala od dodavatele elektřiny, společnosti , právnická osoba, ., žádost o ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy. Ve výzvě žalobkyně upozornila žalovanou, že od 14. 12. 2022 není jejímu odběrnému místu přiřazen žádný dodavatel elektřiny, takže od tohoto data eviduje počátek bezesmluvního vztahu. Vyzvala žalovanou, aby neodkladně uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s jí vybraným dodavatelem elektřiny tak, aby byla nejpozději do 10 pracovních dnů od počátku bezesmluvního vztahu registrována u operátora trhu s elektřinou a současně aby zajistila řádnou distribuci elektřiny bezodkladným uzavřením smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy se žalobkyní. Pro případ, že by žalovaná požadovala ukončení smlouvy s demontáží měřicího zařízení, vyzvala ji žalobkyně k zaslání vyplněného a podepsaného formuláře žádosti o ukončení smlouvy. Dne 30. 12. 2022 zaslala žalobkyně žalované Opakovanou výzvu k narovnání bezesmluvního vztahu týkajícího se dodávky a distribuce elektřiny, v níž žalovanou upozornila, že vzhledem k tomu, že přes předchozí upozornění žalovaná nesjednala nápravu, vzniklo žalobkyni právo omezit nebo přerušit distribuci elektřiny do předmětného odběrného místa a současně vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu způsobené škody. Opakovaně tedy vyzvala žalovanou k učinění kroků vedoucích ke sjednání nápravy a odstranění bezesmluvního vztahu.

5. Žalobkyně vyúčtovala žalované náhradu škody a náklady na zjištění neoprávněného odběru v období od 14. 12. 2022 do 29. 1. 2023 fakturou č. 1230071376 vystavenou dne 31. 1. 2023 na částku 40 967,38 Kč, splatnou dne 14. 2. 2023. Z Detailního rozpisu k této faktuře soud zjistil, že celková spotřeba za uvedené období činila 5,66300 MWh, z toho za období 14. 12. 2022 až 31. 12. 2022 to bylo 2,16800 MWh a za období od 1. 1. 2023 do , datum, to bylo 3,49500 MWh.

6. S ohledem na obranu žalované, že vyúčtovaná spotřeba elektřiny neodpovídá spotřebě za předchozí období, předložila žalobkyně též přehled o historii spotřeby v předmětném odběrném místě. Z tohoto přehledu se podává, že za prosinec 2022 činila spotřeba 3708 kWh, za leden 2023 činila 3762 kWh. V roce 2022 se měsíční spotřeba pohybovala v rozmezí 2175 kWh (červen) až 3944 kWh (listopad). Spotřeba za leden 2023 je obdobná jako spotřeba za leden 2022, kdy činila 3793 kWh. Údaje v tabulce odpovídají Přehledu dat z elektroměru, kde jsou uvedeny odečty elektroměru vždy k poslednímu dni v jednotlivých měsících. Odběr vyúčtovaný předmětnou fakturou pak odpovídá Přehledu dat z elektroměru, kde je zachyceno množství odebrané elektřiny po čtvrthodinách.

7. Porovnáním údajů v Detailním rozpisu k faktuře č. 2030071376 a rozhodnutím Energetického regulačního úřadu soud zjistil, že jednotlivé položky vyúčtované za prosinec 2022 odpovídají cenám stanoveným v Cenovém rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 8/2021 ze dne 30. listopadu 2023, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice a ostatní regulované ceny (částka 11/2021 Věstníku Energetického regulačního úřadu) a Cenovém rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 9/2021 ze dne 30. listopadu 2021, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice odběratelům ze sítí nízkého napětí (částka 12/2021 Věstníku Energetického regulačního úřadu), ceny vyúčtované za leden 2023 odpovídají cenám dle Cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 13/2022 ze dne 14. listopadu 2022, kterým se stanovují ceny za související služby v elektroenergetice a ostatní regulované ceny (částka 15/2022 Energetického regulačního věstníku) a údajům v Cenovém rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 14/2022 ze dne 14. listopadu 2022, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice odběratelům ze sítí nízkého napětí (částka 16/2022 Energetického regulačního věstníku).

8. Soud z důvodu nadbytečnosti neuložil žalobkyni předložení osvědčení o výsledku přezkoušení měřidla, jak navrhovala žalovaná, neboť obrana žalované neobsahovala žádné relevantní skutečnosti zpochybňující správnost provedeného měření. Žalobkyně naopak předložila důkazy o tom, že naměřené hodnoty odpovídají spotřebě i za předchozí delší období.

9. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaná odebírala v období od 14. 12. 2022 do 29. 1. 2023, které předmětem žaloby, elektrickou energii, aniž by měla řádně uzavřenou smlouvu s dodavatelem. Jednalo se tak o neoprávněnou distribuci (neoprávněný odběr) elektřiny z elektrizační soustavy dle § 53 odst. 1 písm. c) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon).

10. Dle § 53 odst. 2 energetického zákona, při neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny je fyzická nebo právnická osoba, která neoprávněně využívala službu přenosové soustavy nebo službu distribuční soustavy povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Žalobkyně stanovila náhradu ve výši 40 967,38 Kč za neoprávněně distribuovanou elektřinu podle pravidel stanovených v § 18 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny a vyzvala žalovanou k úhradě do 14. 2. 2023. V řízení nebylo tvrzeno ani nevyšlo najevo, že by žalovaná požadovanou částku uhradila.

11. Vzhledem k tomu, že žalovaná ve stanovené lhůtě neuhradila žalobkyni vyúčtovanou náhradu za neoprávněně distribuovanou elektřinu, vznikl žalobkyni vedle jistiny též nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a přiznal jejich plnou náhradu žalobkyni. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 639 Kč a dále náhradě nákladů v paušální výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Konkrétně soud přiznal náklady za tři úkony po 300 Kč (předžalobní výzva, žaloba, účast u jednání). Náklady řízení celkem činí 2 539 Kč.