8 C 200/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Andreou Venclíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 1 709 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 709 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 709 Kč od 21. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobou došlou soudu dne 26. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky jako dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy číslo uzavřené mezi žalovanou a právnická osoba anonymizována dvě slova, právní předchůdkyní žalobkyně. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla dle smlouvy povinna platit pojistné ve sjednané výši. Z důvodu neuhrazení pojistného zaniklo pojištění ke dni 20. 9. 2020 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 31. 12. 2018 postoupila právní předchůdkyně žalobkyně pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Žalobkyně se u soudu domáhala zaplacení poměrné části pojistného spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Listinami předloženými žalobkyní bylo prokázáno, že dne 17. 6. 2019 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou (právní předchůdkyní žalobkyně jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem) uzavřena pojistná smlouva číslo jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla právnická osoba, VIN kód s tím, že roční pojistné bylo sjednáno ve výši 6 983 Kč. Pojištění následně z důvodu neplacení zaniklo ke dni 20. 9. 2020, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne 1. 10. 2020, v němž byla současně vyzvána k zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 709 Kč. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 31. 12. 2018, jak vyplývá z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10. 8. 2021, kterým byla žalovaná o postoupení pohledávky informována a jež je součástí předžalobní upomínky. V řízení nebylo tvrzeno, ani nevyšlo najevo, že by pojištění zaniklo dříve. Mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně tedy byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), a § 3 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě této smlouvy se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout plnění v případě škodné události a žalovaný se zavázal platit pojistné. Podle § 2804 o. z. a § 20 zákona č. 37/2004 Sb., pojistná smlouva zaniká pro neplacení pojistného marným uplynutím lhůty, kterou pojistitel stanovil pojistníku k úhradě dlužného pojistného a která nesmí být kratší než 1 měsíc. Žalobkyně má v takovém případě právo na pojistné až do doby zániku pojištění dle § 13 odst. 1 zák. č. 37/2004 Sb. Právní předchůdkyně žalobkyně byla oprávněna postoupit pohledávku za žalovaným dle § 1879 a následujících o. z. Žalovaná neuhradila pojistné v plné výši včas, dostala se do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 o. z., a proto má žalobkyně též právo na úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“), a přiznal jejich plnou náhradu žalobkyni. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a dále odměně za právní zastoupení advokátem určené dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a. t.“) Konkrétně soud přiznal odměnu za tři úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba). Dle § 8 odst. 1 a. t. a § 14b a. t. činí odměna za jeden úkon 200 Kč a náhrada hotových výloh advokáta za jeden úkon dle § 14b činí 100 Kč. Dále byl přiznán nárok na 21% DPH v částce 189 Kč Náklady řízení celkem činí 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.