8 C 31/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Andreou Venclíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 4 510 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 510 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 510 Kč od 26. 8. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou došlou soudu dne 10. 1. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 4 510 Kč jako dlužného pojistného ze smlouvy číslo jejímž předmětem bylo hromadné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ohledně dvou vozidel. Pojistné týkající se vozidla registrační značka činilo za období od 27. 4. 2017 do 25. 8. 2019 částku 15 863 Kč a pojistné týkající se vozidla registrační značka činilo za období od 2. 10. 2017 částku 12 917 Kč. Z celkové částky 28 780 Kč žalovaná uhradila pouze 24 270 Kč, k úhradě zbývá částka 4 500 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z dlužné jistiny od 26. 8. 2019 do zaplacení. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci uzavřeli dne 26. 4. 2017 hromadnou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Pojištění se týkalo vozidla značka automobilu, anonymizována čtyři slova číslo, za nějž roční pojistné činilo 6 804 Kč s počátkem pojištění 27. 4. 2017 a vozidla značka automobilu anonymizováno, registrační značka, za nějž roční pojistné činilo 6 804 Kč s počátkem pojištění 2. 10. 2017. Dle tvrzení žalobkyně, které nebylo sporováno, žalovaná uhradila z celkové částky pojistného 28 780 Kč za období od počátku pojištění obou vozidel do 25. 8. 2019, kdy pojištění zaniklo pro neplacení, pouze částku 24 270 Kč. Zbývající dlužnou částku 4 510 Kč neuhradila, ačkoli ji žalobkyně upomenula předžalobní výzvou ze dne 6. 9. 2021. Mezi účastníky tedy byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout plnění v případě škodné události a žalovaná se zavázala platit pojistné. Podle § 2804 o. z. a § 20 zák. č. 37/2004 Sb. pojistná smlouva zaniká pro neplacení pojistného marným uplynutím lhůty, kterou pojistitel stanovil pojistníku k úhradě dlužného pojistného a která nesmí být kratší než 1 měsíc. Žalobkyně má v takovém případě právo na pojistné až do doby zániku pojištění dle § 13 odst. 1 zák. č. 37/2004 Sb. Žalovaná neuhradila pojistné včas, dostala se do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 o. z., a proto má žalobkyně též právo na úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.