9 C 25/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudcem Mgr. Liborem Zhřívalem ve věci manžela: označení manžela a manželky: označení manželky o rozvod manželství

I. Manželství označení manželky rozené anonymizováno, narozené anonymizováno, a označení manžela narozeného anonymizováno, uzavřené dne 29. 8. 2008 před anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem došlým soudu dne 9. 5. 2025 domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne 29. 8. 2008 před anonymizováno K odůvodnění návrhu uvedli, že jejich manželství bylo zpočátku spokojené, později se mezi nimi objevily neshody, neporozumění, které se jim nepodařilo překonat s tím, že se citově odcizili a od 1. 1. 2022 již nevedou ani společnou domácnost. Manželství pokládají za rozvrácené, kdy nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a společného bydlení.

2. Při svém rozhodování ve věci soud vycházel ze skutkových zjištění učiněných na základě provedených listinných důkazů, účastnických výpovědí, jakož i shodných tvrzení účastníků o skutkových okolnost sporu, a dospěl k následujícím zjištěním:

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 29. 8. 2008 před anonymizováno (plyne tak z oddacího listu účastníků ze dne datum). Oba účastníci jsou státními občany České republiky (plyne tak z rodného listu manžela ze dne anonymizováno a rodného listu manželky ze dne anonymizováno, z výpisu z Informačního systému základních registrů). Z manželství účastníků se dne anonymizováno narodil nezletilý syn anonymizováno a dne anonymizováno nezletilá dcera anonymizováno, o jejichž poměrech pro dobu před a po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem anonymizováno soudu ze dne 18. 7. 2025, č. j. anonymizováno, který nabyl právní moci dne 1. 9. 2025 (plyne tak z rozsudku anonymizováno soudu anonymizováno ze dne 18. 7. 2025, č.j. anonymizováno). Manželé na svém návrhu na rozvod manželství setrvali s tím, že společnou domácnost nevedou od 1. 1. 2022 (plyne tak z účastnického výslechu účastníků). Dne 1. 4. 2025 se manželé písemně dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a společného bydlení, přičemž jejich podpisy na dohodě nebyly úředně ověřeny (plyne tak z Dohody o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne 1. 4. 2025).

4. Vzhledem k tomu, že nebyla splněna podmínka předložení dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení manželů s úředně ověřenými podpisy ve smyslu ustanovení § 757 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), postupoval soud podle ustanovení § 756 o. z, podle kterého soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle třetího odstavce téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. Podle § 384 odst. 2 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) , podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.

8. Na základě skutkových zjištění plynoucích z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení manželů dospěl soud k závěru, že v řízení bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství účastníků ve smyslu § 755 odst. 1, 3 o. z., když byl jednoznačně zjištěn hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat jejich manželství. Za situace, kdy manželé spolu od 1. 1. 2022 nežijí ve společné domácnosti, nemají zájem nadále v manželství setrvávat, citově se odcizili, je zcela zřejmé, že manželství účastníků neplní svoji společenskou funkci a nelze již očekávat obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné neshody a neporozumění, které nakonec vedly k jejich odcizení a celkovému rozpadu vztahu účastníků.

9. Soud zároveň neshledal, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, protože jejich životní a faktické poměry se rozvodem manželství nijak zásadně nezmění. Shora uvedený rozsudek anonymizováno soudu ze dne 18. 7. 2025, č. j. anonymizováno, kterým byla schválena dohoda účastníků coby rodičů nezletilých dětí, respektuje i pro dobu po rozvodu jejich manželství již existující stav, kdy spolu rodiče fakticky jako manželé nežijí, jemuž nezletilí přivykli a s nímž se v rámci možností vyrovnali.

10. Vzhledem k tomu, že výše citované zákonné důvody pro rozvod manželství účastníků byly splněny a o úpravě poměrů nezletilých dětí bylo pravomocně rozhodnuto, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 a § 756 o. z. rozvedl.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., když soud neshledal žádné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení v tomto případě odůvodňovaly. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b/ a § 34 odst. 3 písm. c/ bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).