10 C 253/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudcem JUDr. Janem Chmelem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená anonymizováno údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 25 216 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 216 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 148 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 z Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 374 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 461 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 25 216 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 6. 6. 2022 do 1. 10. 2022 a od 2. 10. 2022 do 18. 1. 2023 a dále za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022. Dle žalobních tvrzení je žalovaná vlastníkem/provozovatelem uvedených vozidel a k těmto vozidlům nebyla v daném období uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vzniklo právo na příspěvek za dobu, kdy nebyla vozidla pojištěna, a dále na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání. S tímto postupem účastníci vyslovili souhlas, žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný konkludentně, když nesdělil nesouhlas v reakci na výzvu soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla v době dobu od 6. 6. 2022 do 1. 10. 2022 a od 2. 10. 2022 do 18. 1. 2023 vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg). V uvedené době žalovaná ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo pak žalovaná nezaplatila, ač ji k tomu žalobkyně vyzvala za jednotlivá období výzvami doručenými ve dnech 9. 12. 2022 a 4. 4. 2023 v nichž stanovila splatnost 60 dnů, a ač byla o zaplacení upomínána dopisy z 1. 3. 2023 a 21. 6. 2023.

4. Žalovaná byla dále v době od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3). V uvedené době žalovaná ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo pak žalovaný nezaplatil, ač jej k tomu žalobkyně vyzvala za jednotlivá období výzvou doručenou dne 4. 4. 2023, v níž stanovila splatnost 60 dnů, a ač byla o zaplacení upomínána dopisem z 4. 5. 2023.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Žalovaná jako vlastník vozidel ve shora specifikovaných obdobích nesplnila svou povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla plynoucí z § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vůči žalované vzniklo podle § 4 odst. 1, 3 a 4 tohoto zákona právo na zaplacení příspěvku za dobu, kdy nebyla tato povinnost splněna, a rovněž na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku (86 Kč v případě prvního vozidla, 47 Kč v případě druhého vozidla za každý den nepojištění) a náhrady nákladů (300 Kč v souvislosti s každým z jednotlivých 3 období) plyne z § 2 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Splatnost příspěvku nastala v souladu se zaslanou výzvou k zaplacení příspěvku a s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. 60 dnů od doručení výzvy.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 461 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 009 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 216 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.