10 C 380/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Chmelem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 7 825 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 825 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 825 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným na základě objednávek služeb účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky a kupní smlouva ke koncovému zařízení číslo. Na základě smlouvy žalobkyně zavázala poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal hradit za tyto služby vyúčtování. Dlužná částka se skládá částky z 3 225 Kč jakožto souhrnu dosud neuhrazených vyúčtování a z částky 4 600 Kč jakožto neuhrazených splátek koncového zařízení. Žalovaný ničeho neuhradil ani na výzvu předžalobní.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).

4. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným na základě objednávek služeb účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky, ceník a kupní smlouva ke koncovému zařízení číslo (účastnickou smlouvou, všeobecnými podmínkami, pravidly pro prodej zařízení na splátky, ceníkem tarifů a služeb, kupní smlouvou). Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal řádně platit zasílaná vyúčtování, včetně splátek kupní ceny koncového zařízení. Dlužná částka 7 825 Kč představuje neuhrazené vyúčtování číslo splatné dne datum, vyúčtování číslo splatné dne datum a vyúčtování číslo splatné dne datum (výpisy k vyúčtování služeb). Žalovaný ničeho neuhradil ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, podacím lístkem). příjmení v řízení netvrdil ani neprokázal.

5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalovaným a žalobkyní byla v souladu s § 1724 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) uzavřena účastnická smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, a to včetně služeb s nimi souvisejícími, které nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí smlouvy byla rovněž smlouva kupní ve smyslu § 2079 o. z., jejímž předmětem bylo koncové zařízení. Žalovaný se na základě smlouvy zavázal platit za poskytnuté služby včetně splátek kupní ceny příslušná vyúčtování, v řízení však neprokázal, že by tuto povinnost splnil. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnil, dostal se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení dle § 1968 o. z., a je proto podle § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, z tarifní hodnoty ve výši 7 825 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna ve stanovené lhůtě, lze se jejího splnění domoci cestou exekuce, popř. soudního výkonu rozhodnutí.