10 C 47/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudcem JUDr. Janem Chmelem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 15 047 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 047 Kč spolu se zákonným úrokem z prodleníve výši 15 % ročně z částky 5 405 Kč od 18. 06. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 4 841 Kč od 27. 09. 2023 do zaplacení ave výši 14,75 % ročně z částky 3 901 Kč od 10. 01. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 15 047 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 17. 10. 2022 do 13. 8. 2023. Dle žalobních tvrzení je žalovaný vlastníkem/provozovatelem uvedeného vozidla a k tomuto vozidlu nebyla v daném období uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vzniklo právo na příspěvek za dobu, kdy nebylo vozidlo pojištěno, a dále na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání. S tímto postupem účastníci vyslovili souhlas, žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný konkludentně, když nesdělil nesouhlas v reakci na výzvu soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla v době od 17. 10. 2022 do 13. 8. 2023 vlastníkem vozidla r. z. , Anonymizováno, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3). V uvedené době žalovaná ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo pak žalovaná nezaplatila, ač ji k tomu žalobkyně vyzvala výzvami doručenými ve dnech 13. 7. 2023 (za období od 17. 10. 2022 do 8. 2. 2023), 26. 10. 2023 (za období od 9. 2. 2023 do 22. 5. 2023) a 3. 4. 2023 (za období od 23. 5. 2023 do 13. 8. 2023), v nichž vždy stanovila splatnost 60 dnů, a ač byla o zaplacení upomínána dopisy z 4. 7. 2023, 18. 10. 2023 a 31. 1. 2024.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Žalovaná jako vlastník vozidla ve shora specifikovaném období nesplnil svou povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla plynoucí z § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vůči žalovanému vzniklo podle § 4 odst. 1, 3 a 4 tohoto zákona právo na zaplacení příspěvku za dobu, kdy nebyla tato povinnost splněna, a rovněž na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku (47 Kč za každý den nepojištění) a náhrady nákladů (3 x 300 Kč) plyne z § 2 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Splatnost příspěvku nastala v souladu se zaslanou výzvou k zaplacení příspěvku a s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. 60 dnů od doručení výzvy.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), ve znění účinném do 31. 12. 2024, z tarifní hodnoty ve výši 15 047 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.