10 C 71/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudcem Mgr. Janem Chmelem, Ph.D., ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně oba zastoupeni advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky osvojitele: osobní údaje manželky o osvojení zletilého I. celé jméno osvojenkyně, datum narození, rodné číslo, bytem adresa, dcera celé jméno účastnice, narozené datum a jméno příjmení, narozeného datum, se stává právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum, rodné číslo, bytem ulice a číslo PSČ obec a číslo. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel celé jméno osvojitele a osvojovaná osoba celé jméno osvojenkyně se společným návrhem z datum domáhali vydání rozsudku, kterým by bylo rozhodnuto, že se jeho právní mocí celé jméno osvojenkyně stává osvojencem celé jméno osvojitele. Společný návrh odůvodnili tak, že osvojitel je od datum manželem celé jméno účastnice, která je matkou osvojenkyně, a přibližně od 13 let věku osvojenkyně žili všichni ve společné domácnosti. Osvojitel o osvojenkyni pečoval jako o vlastní dítě a vytvořil se mezi nimi prakticky faktický vztah jako mezi rodičem a dítětem. Osvojitel též pečoval o zdraví a o tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj osvojenkyně a zajišťoval její výchovu a vzdělání. S biologickým otcem se osvojovaná osoba nestýkala, biologický otec nikdy nestál o styk s ní a dlouhodobě o ni nemá zájem. Jeho vyživovací povinnost již zanikla. Osvojenkyně je vdaná, její manžel s osvojením souhlasí.

2. Manželka osvojitele celé jméno účastnice se k podanému návrhu vyjádřila tak, že s osvojením své dcery osvojitelem souhlasí a podaný návrh pně podporuje.

3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:

4. Osvojenkyně je dcerou matky celé jméno účastnice, rozené příjmení a biologického otce jméno příjmení (prokázáno rodným listem osvojenkyně vydaným městským úřadem Slaný datum).

5. Osvojitel a matka osvojenkyně uzavřeli datum manželství (prokázáno oddacím listem Místního úřadu městské části obec a číslo z datum).

6. Osvojenkyně uzavřela datum manželství s panem jméno příjmení (prokázáno oddacím listem Úřadu městské části obec a číslo z datum).

7. Manžel osvojenkyně jméno příjmení s jejím osvojením osvojitelem celé jméno osvojitele souhlasí (prokázáno písemným souhlasem manžela osvojované osoby z datum a výslechem svědka jméno příjmení).

8. Biologický otec osvojenkyně jméno příjmení se s osvojenkyní nestýká nejméně od roku 1993 a nemá za to, že by mu osvojením měla vzniknout jakákoliv újma na jeho právech (prokázáno výslechem svědka jméno příjmení).

9. Osvojitel a osvojenkyně dlouhodobě žili s manželkou osvojitele ve společné domácnosti, a to nejméně po dobu 12 let. Svůj vzájemný vztah vnímají osvojitel a osvojenkyně jako vztah rodiče a dítěte. Podání návrhu na osvojení důkladně zvážili. Manželka osvojitele s osvojením souhlasí (prokázáno účastnickou výpovědí osvojitele, osvojenkyně a manželky osvojitele).

10. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil následovně:

11. Podle § 796 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o. z.“),„ o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.“ 12. Podle § 795 o. z.„ Předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.“ 13. Podle § 805 o. z.„ O osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět.“ 14. Podle § 856 o. z.„ Povinnosti a práva rodičů spojená s osobností dítěte a povinnosti a práva osobní povahy vznikají narozením dítěte a zanikají nabytím jeho zletilosti.“ 15. Podle § 846 o. z.„ zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.“ 16. Podle § 847 odst. 1 o. z.„ zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.“ Podle odst. 2 tohoto ustanovení„ zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.“ Podle odst. 3 tohoto ustanovení„ ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.“ 17. Podle § 850 odst. 2 věty první o. z.„ trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.“ 18. Soud po provedeném dokazování shledal, že jsou splněny všechny podmínky citovaných ustanovení pro osvojení osvojenkyně osvojitelem, neboť osvojitel pečoval o osvojenkyni jako o vlastní již v době její nezletilosti (§ 847 odst. 1 písm. c/ o. z.), a nadto je manželem matky osvojenkyně (§ 847 odst. 1 písm. d/ o. z.). S osvojením souhlasí rovněž manželka osvojitele i manžel osvojenkyně (§ 805 ve spojení s § 847 odst. 3 a § 850 odst. 2 o. z.). V řízení pak bylo zjištěno, že osvojitel a osvojovaná sami svůj vztah fakticky vnímají jako vztah otce a dcery. V řízení nebyly prokázány žádné skutečnosti, na jejichž základě by bylo možno mít za to, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy nebo s oprávněným zájmem pokrevních rodičů osvojenkyně. K osvojení nebylo třeba souhlasu biologického otce osvojenkyně, jehož právo souhlasit s osvojením zaniklo podle § 856 o. z. nabytím zletilosti osvojenkyně.

19. S ohledem na uvedené skutečnosti soud návrhu v plném rozsahu vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

20. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť všichni účastníci se práva na podání odvolání po vyhlášení rozsudku vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.).