11 C 178/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Alenou Pavlíčkovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 10 790 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 790 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 481 Kč za období od 10. 4. 2023 do 8. 3. 2024, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 8. 3. 2024, domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím, z titulu nezaplacení dlužného pojistného z pojistné smlouvy č. , hodnota, , jehož předmětem bylo „, Anonymizováno, , Anonymizováno, životní pojištění“. Ve smlouvě bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši 2 015 Kč splatné vždy k 1. dni každého měsíce. Smlouva zanikla ke dni 1. 3. 2023 pro neplacení pojistného. Žalobkyně na uvedené smlouvě evidovala ke dni zániku smlouvy dlužné pojistné ve výši 10 790 Kč za období od 1. 10. 2022 do 1. 3. 2023. Žalobkyně po žalované požaduje úhradu částky v celkové výši 10 790 Kč sestávající z pojistného za dobu trvání smlouvy ve výši 10 410 Kč s příslušenstvím, poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužné pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho ani na základě výzev žalobkyně.

3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

4. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 8. 7. 2024. Žalovaný na zaslanou výzvu nijak nereagoval. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez potřeby nařízení jednání výslovně souhlasila v podání. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl.

5. Z důkazů , Anonymizováno, – , Anonymizováno, životní pojištění – nabídka na uzavření pojistné smlouvy ze dne 4. 11. 2020, potvrzením o přijetí nabídky ze dne 10. 11. 2020, potvrzením o uzavření pojistné smlouvy ze dne 10. 11. 2020, všeobecnými pojistnými podmínkami pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, životní pojištění – , Anonymizováno, 2 ze dne 1. 5. 2020, sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1. 7. 2019, přehledem poplatků a parametrů produktu , Anonymizováno, , Anonymizováno, životní pojištění účinné od 1. 4. 2019, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 3. 1. 2023 včetně vrácené zásilky, zánikem pro neplacení ze dne 16. 3. 2023, vyúčtováním pojistné smlouvy č. , hodnota, , pokusem o smír ze dne 17. 4. 2023, předžalobní upomínkou ze dne 2. 8. 2023 včetně poštovního podacího archu soud zjistil následující skutkový stav věci.

6. Mezi žalobkyní. jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne 4. 11. 2020 uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo „, Anonymizováno, , Anonymizováno, životní pojištění“. Měsíční pojistné bylo sjednáno na částku 2 015 Kč s tím, že pojistné bylo splatné k 1. každého měsíce běžného roku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, od 1. 2. 2021 do 31. 1. 2059. Žalovaný byl vyzvána upomínkou ze dne 3. 1. 2023 k úhradě pojistného ve výši 6 045 Kč s upozorněním, že v případě neuhrazení do 1. 3. 2023 pojistné k tomuto dni zanikne. Žalobkyně dne 16. 3. 2023 zaslala žalovanému informaci o zániku pojištění a vyzvala jej k co nejdřívější úhradě dlužného pojistného ve výši 10 490 Kč. Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění žalobkyně je stanoven poplatek za zaslání pokusu o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč a v přehledu poplatků a parametrů produktu , Anonymizováno, , Anonymizováno, životní pojištění stanovený poplatek spojený s ukončením smlouvy ve výši 350 Kč. Dopisem ze dne 17. 4. 2023 se žalobkyně pokusila o smír s tím, že vyzvala žalovaného k úhradě částky 10 790 Kč. Dne 2. 8. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku, kde jej vyzvala k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

7. Žaloba je důvodná.

8. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) uzavřena pojistná smlouva. V řízení bylo dále prokázáno, že pojistný vztah v období od 1. 10. 2022 do 1. 3. 2023 trval.

9. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

10. Žalobkyně jako pojistitel má právo dle § 2782 o. z. na pojistné za pojistnou dobu, v tomto případě na poměrnou část pojistného ve výši 10 790 Kč za období od 1. 10. 2022 do 1. 3. 2023, poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a náklady ve výši 300 Kč spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného.

11. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného a poplatků ve výši 10 790 Kč nejpozději do 9. 4. 2023, dnem následujícím se žalovaný dostal do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky až do jejího úplného zaplacení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 1 481 Kč od 10. 4. 2023 do dne podání žaloby, tj. do 8. 3. 2024, a soud jej jejím návrhem vázán.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 10 790 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1200 Kč ve výši 252 Kč.