11 C 2/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Alenou Pavlíčkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], [datum narození], a [celé jméno manžela], [datum narození], uzavřené dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manželé se společným návrhem, doručeným soudu dne 2. 1. 2023, domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo], u obou manželů šlo o první manželství. Manželé uvedli, že se po citové i lidské stránce zcela odcizili, jejich manželství lze zcela považovat za formální svazek. Ani jeden z manželů nechce manželství zachovat. Za trvání manželství se dne [datum] narodil nezletilý syn [jméno], o jehož poměrech uzavřeli rodiče dohodu, kterou schválil soud.

2. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního úřadu [anonymizována tři slova] [obec a číslo] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], str./list [anonymizováno], poř. [číslo] soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo], [obec], [adresa]. Z kopie rodného listu [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že se narodil dne [datum]. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. 10. 2022 č.j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že došlo k úpravě poměrů nezletilého [jméno]. Z výslechu manželů bylo zjištěno, že manželé spolu nežijí od dubna 2022, oba považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, ani jeden z manželů nechce manželství zachovat.

3. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Dle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí ve společné domácnosti, nechtějí již v manželství setrvávat a manželství je tak pouze formálním svazkem. Manželství je tedy již nefunkční, příčinu rozvratu přitom soud, na základě nesporných tvrzení obou manželů, spatřuje v nepřekonatelné rozdílnosti povah manželů. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož o úpravě poměrů z manželství narozeného nezletilého dítěte bylo rozhodnuto a byly splněny i další uvedené zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.