Obvodní soud pro Prahu 4 · Rozsudek

11 C 270/2021

č. j. 11 C 270/2021-52

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-05-05 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH04:2022:11.C.270.2021.1

  1. OS Praha 4 11 C 270/2021-37
  2. OS Praha 4 11 C 270/2021-52
Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl ve prospěch žalobce o zaplacení částky 40 000 Kč s příslušenstvím, protože mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zprostředkování smlouvy o dílo. Soud uznal, že splatnost provize byla sjednána až po dokončení a úhradě díla, což odložilo počátek běhu promlčecí lhůty. Soud se opřel o § 2447 odst. 1 a § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, kterými byla smlouva považována za platnou. Rozhodnutí zahrnuje i náhradu nákladů řízení ve výši 19 750 Kč.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Pavlíčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 40 000 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29. 3. 2022, č. j. 11 C 270/2021-37, se doplňuje o další výrok: III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu dlužné provize za zprostředkování zakázky schodiště v obec pro zákazníka jméno příjmení. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že ji navrhla v celém rozsahu zamítnout, když sporovala, že by došlo k uzavření smlouvy o zprostředkování, a namítla promlčení nároku na zaplacení provize. Ve věci soud rozhodl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29. 3. 2022, č. j. 11 C 270/2021-37, kterým žalobě vyhověl a přiznal žalobci částku 40 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 21. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně. Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, jak bylo v návrhu žalobce požadováno, a to o nákladech spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tímto rozsudkem doplněno. Výrok soud odůvodňuje následovně: O jistině a úroku z prodlení bylo již rozhodnuto shora zmíněným rozsudkem, v podrobnostech na něj soud odkazuje. Jelikož byla žalobci přiznána příslušná žalovaná částka ve výši 40 000 Kč a jde o závazek mezi podnikateli, rozhodl soud dle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. rovněž o přiznání příslušenství pohledávky – nákladů spojených s uplatněním pohledávky, a to v minimální výši 1 200 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud již ve zmíněném rozsudku ze dne 29. 3. 2022, č. j. 11 C 270/2021-37. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.