11 C 78/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Pavlíčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 75 997,12 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se co do částky 12 500 Kč s úrokem ve výši 8,49% ročně z částky 3 125 Kč od 25. 5. 2021 do 19. 6. 2021, s úrokem ve výši 8,49% ročně z částky 6 250 Kč od 20. 6. 2021 do 21. 7. 2021, s úrokem ve výši 8,49% ročně z částky 9 375 Kč od 22. 7. 2021 do 23. 8. 2021, s úrokem ve výši 8,49% ročně z částky 12 500 Kč od 24. 8. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 3 125 Kč od 25. 5. 2021 do 19. 6. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6 250 Kč od 20. 6. 2021 do 21. 7. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 9 375 Kč od 22. 7. 2021 do 23. 8. 2021 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 12 500 Kč od 24. 8. 2021 do zaplacení, zastavuje.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 63 497,12 Kč s úrokem ve výši 8,49% ročně z částky 75 997,12 Kč od 11. 3. 2021 do 24. 5. 2021, s úrokem ve výši 8,49% ročně z částky 2 872,12 Kč od 25. 5. 2021 do 19. 6. 2021, s úrokem ve výši 8,49% ročně z částky 69 747,12 Kč od 20. 6. 2021 do 21. 7. 2021, s úrokem ve výši 8,49% ročně z částky 66 622,12 Kč od 22. 7. 2021 do 23. 8. 2021 a s úrokem ve výši 8,49% ročně z částky 63 497,12 Kč od 24. 8. 2021 do zaplacení, a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně ž částky 75 997,12 Kč od 11. 3. 2021 do 24. 5. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 72 872,12 Kč od 25. 5. 2021 do 19. 6. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 69 747,12 Kč od 20. 6. 2021 do 21. 7. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 66 622,12 Kč od 22. 7. 2021 do 23. 8. 2021 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 63 497,12 Kč od 24. 8. 2021 do zaplacení, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 3 125 Kč, vždy k 25. dni měsíce, počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, ve kterém rozsudek nabude právní moci, do úplného zaplacení s tím, že pokud nebude řádně a včas uhrazena byť jen jedna splátka, stává se dluh splatným.</b> <b>III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 16 460,03 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], LL.M., advokáta.</b> 1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 6. 5. 2021, domáhala po žalované shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nesplacení poskytnutého spotřebitelského úvěru ve výši 80 000 Kč na základě smlouvy o hotovostním úvěru [číslo] uzavřené dne 11. 3. 2019 s žalovanou. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 8,49 % ročně v pravidelných 72 měsíčních splátkách ve výši 1 553 Kč splatných vždy k 16. dni v měsíci, přičemž první splátka byla splatná dne 16. 4. 2019. Dále se žalovaná zavázala hradit měsíční pojistné ve výši 100 Kč. Žalovaná nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, když uhradila pouze splátky za období od dubna 2019 do října 2020, a to 18 úhradami v celkové výši 21 089 Kč, dostala se do prodlení s úhradou jednotlivých splátek od října 2020 a na základě toho jí byla ve dnech 16. 11. 2020 a 16. 12. 2020 účtována smluvní pokuta po 500 Kč v celkové výši 1 000 Kč. Ke dni 10. 3. 2021 žalobkyně úvěr zesplatnila a téhož dne vyzvala žalovanou ke splacení celého úvěru. Žalované ke dni podání žaloby zbyla k úhradě částka ve výši 75 997,12 Kč, která skládá z neuhrazené jistiny ve výši 69 522,23 Kč, smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, neuhrazených úroků ke dni zesplatnění ve výši 5 174,89 Kč, neuhrazeného pojistného ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně požadovala příslušenství v podobě smluvního úroku ve výši 8,49 % ročně od 11. 3. 2021 a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % od 11. 3. 2021 (tj. vždy ode dne následujícího po dni zesplatnění) do zaplacení ze součtu zesplatněných částek, tedy z částky odpovídající výši neuhrazené jistiny, úroku, pokut a pojistného v celkové výši 75 997,12 Kč. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni ani přes výzvy neuhradila.

2. Dříve, než soud začal jednat ve věci samé, vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 12 500 Kč s úrokem ve výši 8,49 % ročně z částky 3 125 Kč od 25. 5. 2021 do 19. 6. 2021, s úrokem ve výši 8,49 % ročně z částky 6 250 Kč od 20. 6. 2021 do 21. 7. 2021, s úrokem ve výši 8,49 % ročně z částky 9 375 Kč od 22. 7. 2021 do 23. 8. 2021, s úrokem ve výši 8,49 % ročně z částky 12 500 Kč od 24. 8. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 125 Kč od 25. 5. 2021 do 19. 6. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 250 Kč od 20. 6. 2021 do 21. 7. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 375 Kč od 22. 7. 2021 do 23. 8. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 500 Kč od 24. 8. 2021 do zaplacení.

3. Předmětem řízení tak zůstává částka ve výši 63 497,12 Kč s úrokem ve výši 8,49 % ročně z částky 75 997,12 Kč od 11. 3. 2021 do 24. 5. 2021, s úrokem ve výši 8,49 % ročně z částky 72 872,12 Kč od 25. 5. 2021 do 19. 6. 2021, s úrokem ve výši 8,49 % ročně z částky 69 747,12 Kč od 20. 6. 2021 do 21. 7. 2021, s úrokem ve výši 8,49 % ročně z částky 66 622,12 Kč od 22. 7. 2021 do 23. 8. 2021, s úrokem ve výši 8,49 % ročně z částky 63 497,12 Kč od 24. 8. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 75 997,12 Kč od 11. 3. 2021 do 24. 5. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 72 872,12 Kč od 25. 5. 2021 do 19. 6. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 69 747,12 Kč od 20. 6. 2021 do 21. 7. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 66 622,12 Kč od 22. 7. 2021 do 23. 8. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 63 497,12 Kč od 24. 8. 2021 do zaplacení a náhrada nákladů tohoto řízení.

4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu se bez omluvy nedostavila. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, proto bylo jednáno dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (o. s. ř.) v nepřítomnosti účastníků.

5. Z provedených důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci.

6. Mezi žalobkyní (pod [právnická osoba] s.r.o.) a žalovanou byla uzavřena pomocí elektronických prostředků komunikace na dálku smlouva o hotovostním úvěru [číslo] ze dne 11. 3. 2019, jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky žalobkyně (prokázáno úplným výpisem žalobkyně z obchodního rejstříku, smlouvou o hotovostním úvěru, úvěrovými podmínkami [anonymizováno]). Před uzavřením smlouvy žalobkyně ověřila totožnost žalované (prokázáno občanským průkazem žalované, evropským průkazem zdravotního pojištění), žalované byly poskytnuty informace o základních vlastnostech spotřebitelského úvěru, jeho nákladech a důležitých právních aspektech (prokázáno formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru) a žalobkyně prověřovala schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet (prokázáno potvrzením o příjmu žalované u zaměstnavatele [příjmení] [jméno] & [právnická osoba] ze dne 7. 3. 2019, zákaznickými informacemi k žalované při poskytnutí půjčky, výpisem z běžného účtu č. [bankovní účet] za období od 1. 2. 2019 do 28. 2. 2019, od 1. 1. 2019 do 31. 1. 2019, od 1. 12. 2018 do 31. 12. 2018).

7. Na základě smlouvy o hotovostním úvěru [číslo] se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 80 000 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet] uvedený ve smlouvě a žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni za poskytnutý úvěr částku 104 535,44 Kč, a to v 72 splátkách po 1 553 Kč hrazených nejpozději 16. dne každého kalendářního měsíce na bankovní účet uvedený ve smlouvě. Sjednaná úroková sazba činila 8,49 % ročně. Nedílnou součástí měsíční splátky bylo pojistné ve výši 100 Kč měsíčně na pojištění schopnosti žalované splácet poskytnutý úvěr, které si žalovaná sjednala k poskytnutému úvěru při uzavření smlouvy o hotovostním úvěru. První splátka byla splatná dne 16. 4. 2019. Žalovaná se zavázala za poskytnutí úvěru uhradit dále poplatek ve výši 1 600 Kč, splatný v okamžiku odeslání finanční částky z účtu žalobkyně. (prokázáno smlouvou o hotovostním úvěru, úvěrovými podmínkami [anonymizováno]). Žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 80 000 Kč převodem na účet uvedený ve smlouvě dne 11. 3. 2019 (prokázáno potvrzením o vyplacení úvěru ze dne 11. 3. 2019).

8. Dle čl. 2 smlouvy o hotovostním úvěru jednorázový poplatek za poskytnutí úvěru bude rozložen do prvních splátek úvěru tak, že částka splátky bude použita zčásti na úhradu jistiny a zčásti na úhradu poplatku, a to do doby než bude poplatek zcela uhrazen.

9. Dle hlavy 3 § 3 úvěrových podmínek úroky z poskytnutého úvěru musí žalovaná platit od okamžiku, kdy jí byl úvěr poskytnut, až do okamžiku úplného vrácení úvěru s příslušenstvím, pokud ve smlouvě není uvedeno jinak.

10. Dle hlavy 4 § 1 úvěrových podmínek úvěr musí žalovaná splácet řádně a včas v dohodnutých měsíčních splátkách. Počet, výše a termíny splatnosti jednotlivých splátek jsou uvedeny ve smlouvě. Jednotlivé splátky se skládají z příslušné části úvěru a úroků (dále jen„ splátka“), pokud není ve smlouvě nebo v těchto úvěrových podmínkách uvedeno jinak.

11. Dle bodu 4 § 5 úvěrových podmínek žalovanou zaslané platby budou použity na úhradu jejích závazků podle jejich data splatnosti, a to od nejstaršího závazku. V případě více závazků stejného data splatnosti bude úhrada použita v pořadí jistina, úroky, další příslušenství včetně sankcí.

12. Dle hlavy 5 § 3 písm. a) úvěrových podmínek v případě, že se žalovaná dostala do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení s placením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, musí celý čerpaný úvěr na požádání splatit (tzv.„ zesplatnění úvěru“).

13. Dle hlavy 5 § 5 úvěrových podmínek v případech uvedených v § 3 písm. a), b) a c) přirůstá neuhrazený úrok (na který žalobkyni vznikl nárok do doby zesplatnění) a případné další platby (např. smluvní pokuty) k poskytnuté jistině. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalovaná je povinna platit úrok dohodnutý ve smlouvě pro případ řádného splácení úvěru i v případě zesplatnění úvěru, a to až do doby úplného vrácení úvěru.

14. Dle hlavy 7 § 1 úvěrových podmínek v případě, že se žalovaná opozdí s platbou splátky nebo jiné platby podle smlouvy o hotovostním úvěru, je žalobkyně oprávněna žalované mimo jiné naúčtovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč.

15. Dle čl. 5 smlouvy o hotovostním úvěru pokud se žalovaná opozdí s platbou splátky nebo jiné platby podle smlouvy o hotovostním úvěru, je žalobkyně oprávněna žalované naúčtovat mimo jiné smluvní pokutu ve výši 500 Kč, a to za každou jednotlivou opožděnou splátku či platbu. V případě, že má žalovaná k úvěru sjednané pojištění a nezaplatí splátku do 60 dní od data její splatnosti, je žalovaná oprávněna pojištění ukončit. Pojištění v takovém případě zaniká poslední den měsíce, ve kterém uplynula lhůta 60 dní od data splatnosti. Nezaplatí-li žalovaná 2 měsíční splátky po sobě nebo 1 splátku déle než 3 měsíce, bude žalobkyně nucena po žalované chtít, aby vrátila celou dosud nesplacenou jistinu včetně dlužného úroku a případných jiných plateb (např. smluvních pokut nebo pojistného), které již měla zaplatit. Jedná se o tzv. zesplatnění. Po zesplatnění úvěru je žalobkyně oprávněna dále žalované mimo jiné účtovat roční úrokovou sazbu, na které se domluvili v této smlouvě, a úrok z prodlení ve výši dle platného nařízení vlády.

16. Dle čl. 6 smlouvy o hotovostním úvěru pokud žalovaná žalobkyni pošle částku, která nebude stačit na uhrazení všech jejích závazků, bude žalobkyně postupovat podle data jejich splatnosti. Nejprve z ní uhradí nejstarší dlužné částky. Když jich bude několik mít stejné datum splatnosti, uhradí je v tomto pořadí 1. poplatek za poskytnutí úvěru (do doby než bude zcela uhrazen), 2. jistina, 3. úrok, 4. pojistné, 5. další příslušenství včetně sankcí. Žalobkyně může úvěr zesplatnit. To znamená, že po žalované bude chtít okamžitě vrátit půjčené peníze a bude chtít, aby zaplatila také úroky a platby za opožděné úhrady. Může to udělat, mimo jiné když jí žalovaná 2 měsíce za sebou nepošle splátku nebo bude 1 splátku dlužit déle než 3 měsíce.

17. Na splátkách žalovaná uhradila žalobkyni za období od dubna 2019 do října 2020 částku ve výši 21 089 Kč s tím, že část splátek žalobkyně započetla vždy na poplatek za poskytnutí úvěru, na jistinu úvěru, na úrok a na pojistné (prokázáno splátkovým kalendářem).

18. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek od října 2020, proto žalobkyně ve dnech 16. 11. 2020 a 16. 12. 2020 v souladu se smlouvou účtovala žalované smluvní pokutu po 500 Kč v celkové výši 1 000 Kč. Žalovaná od října 2020 splátky vůbec nehradila, přestože byla k zaplacení těchto splátek vyzvána a byla upozorněna na možnost zesplatnění celého úvěru. K zaplacení splátek byla žalované poskytnuta dodatečná lhůta v délce 30 dnů. Žalovaná dlužné splátky neuhradila a žalobkyně proto celý úvěr ke dni 10. 3. 2021 zesplatnila. O zesplatnění úvěru byla žalovaná vyrozuměna a byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů ode dne doručení vyrozumění o ztrátě výhody splátek a zesplatnění úvěru (prokázáno splátkovým kalendářem, výzvou před zesplatněním včetně sledování zásilky od České pošty, listinou označenou jako ztráta výhody splátek a zesplatnění úvěru ze dne 10. 3. 2021 včetně sledování zásilky od České pošty). Dlužná částka ke dni zesplatnění úvěru ve výši 75 997,12 Kč byla složena z nesplacené jistiny úvěru ve výši 69 522,23 Kč, smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, nezaplacených úroků ve výši 5 174,89 Kč, nezaplacené pojistného v celkové výši 300 Kč (prokázáno splátkovým kalendářem). K úhradě dlužné částky sestávající z nesplacené jistiny úvěru, neuhrazených smluvních úroků, smluvní pokuty, pojistného, běžících smluvních úroků a zákonných úroků z prodlení byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou k plnění (prokázáno předžalobní výzvou k plnění od zástupce žalobkyně pro žalovanou ze dne 13. 4. 2021 včetně podacího archu ze dne 14. 4. 2021).

19. Podáním ze dne 6. 9. 2021 žalobkyně doplnila svá tvrzení včetně označení důkazů k jejich prokázání a částečně vzala žalobu zpět co do částky uvedené ve výroku I tohoto rozsudku.

20. Žaloba je důvodná.

21. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.

22. Dle § 2395 zák. č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

23. Dle § 2 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

24. Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

25. Dle § 1931 věty první o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly.

26. Dle § 124 věty druhé zák. č. 257/2016 Sb. věřitel spotřebitele před tím, než se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, vyzve k uhrazení dlužné splátky a poskytne mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů.

27. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

28. Dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb. věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat pouze a) právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele; pokud byla ujednána náhrada vyšší, považuje se v této části za smluvní pokutu, b) úroky z prodlení, jejichž výše nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem upravujícím úroky z prodlení, nebo c) smluvní pokutu (odst. 1). Uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než 3 000 Kč a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše 500 Kč (odst. 2).

29. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru distanční způsobem za použití elektronických prostředků podle § [číslo] ve spojení s § 1810 a násl. o. z. a v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., na jejímž základě byly žalované poskytnuty na její účet peněžní prostředky a žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky společně se sjednaným úrokem v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná porušila smluvní povinnost splácet poskytnutý úvěr řádně a včas, a dlužné splátky neuhradila, ačkoliv k tomu byla žalobkyní vyzvána. Jelikož žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu § 124 věty druhé zák. č. 257/2016 Sb. k zaplacení dlužné splátky a poskytla jí k jejich zaplacení lhůtu nejméně 30 dní, využila žalobkyně svého práva vyplývajícího z čl. 5 a 6 smlouvy o hotovostním úvěru hlavy a 5 § 3 písm. a) úvěrových podmínek, přistoupila k zesplatnění a v souladu § 1931 věty první o. z. vyzvala žalovanou k úhradě všech pohledávek žalobkyně vůči žalované vyplývajících z uzavřené smlouvy. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 69 522,23 Kč, smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, neuhrazených úroků ve výši 5 174,89 Kč, neuhrazeného pojistného ve výši 300 Kč, úroku ve výši 8,49 % ročně od 11. 3. 2021 do zaplacení z částky 75 997,12 Kč a zákonného úroku z prodlení od 11. 3. 2021 do zaplacení z částky 75 997,12 Kč.

30. Žalovaná se před zesplatněním úvěru ocitla v prodlení se splácením. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty za každou z těchto splátek ve výši 500 Kč sjednané dle § 2048 o. z. v čl. 5 smlouvy o hotovostním úvěru a hlavě 7 § 1 úvěrových podmínek. Takto uplatněné jednotlivé smluvní pokuty ani jejich celková výše 1 000 Kč nepřesahují maximální výši smluvní pokuty, jejíž zaplacení může žalobkyně dle § 122 odst. 2 zák. č. 257/2016 Sb. po žalované za každé jednotlivé porušení smluvní povinnosti v souvislost se splátkou požadovat, a to ani v souhrnu za kalendářní rok.

31. Žalovaná po podání žaloby částečně uhradila svůj dluh vůči žalobkyni, proto žalobkyně vzala žalobu částečně zpět a soud řízení v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. Žalobkyně požadovala po žalované úhradu zbývající dlužné částky ve výši 63 497,12 Kč s příslušenstvím a soud je jejím návrhem vázán.

32. S ohledem na výše uvedené tak má žalobkyně nárok na zaplacení částky v celkové výši 63 497,12 Kč.

33. O smluvním úroku bylo rozhodnuto dle § 2395 odst. 1 o. z. Dle čl. 5 smlouvy o hotovostním úvěru a hlavy 3 § 3 úvěrových podmínek je žalobkyně oprávněna po zesplatnění úvěru dále žalované mimo jiné účtovat roční úrokovou sazbu sjednanou ve smlouvě, a to až do až do okamžiku úplného vrácení úvěru s příslušenstvím. Sjednaný smluvní úrok činí 8,49 % ročně. Žalobkyně má proto nárok na smluvní úrok ve výši 8,49 % ročně z dlužných částek odpovídajících vždy příslušné částce dlužné původní jistiny ode dne následujícího po její splatnosti. Splatnost celé dlužné jistiny úvěru po zesplatnění úvěru nastala v souladu s výzvou žalobkyně, ve lhůtě 30 dní od jejího doručení. Ode dne následujícího tak má žalobkyně nárok na zaplacení smluvního úroku ve výši 8,49 % ročně z dlužné částky do jejího zaplacení.

34. O zákonném úroku z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z., jeho výši určuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Takto si výši úroku z prodlení strany sjednaly v čl. 5 smlouvy o hotovostním úvěru a její výše není v rozporu s § 122 odst. 1 písm. c) zák. č. 257/2016 Sb.

35. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 460,03 Kč, přičemž tato částka představuje 67,1 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 83,55 % a úspěchu žalované v rozsahu 16,45 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 041 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 75 997,12 Kč sestávající z částky 4 140 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 17 760 Kč ve výši 3 729,60 Kč.