12 C 132/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Procházkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 250 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 250 Kč od 9. 12. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 1 250 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně provedla dne 4. 11. 2019 neúplný odtah motorového vozidla žalovaného [registrační značka], cenu za nějž žalovaná neuhradila. Cena za neúplný odtah je určena dle příslušného nařízení hlavního města Prahy v platném znění. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastnice souhlasily. V tomto odůvodnění soud podle § 157 odst. 4 o. s. ř. uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně, jež je hl. m. Prahou oprávněna k odstraňování silničních vozidel z místních komunikací, vykonala, po rozhodnutí strážníka městské policie učiněného na podkladě § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, dne 4. 11. 2019 v 14:40 hod. technický úkon, který spočíval v neúplném odtahu vozidla [anonymizováno], [registrační značka], [anonymizováno] barvy, na ulici [anonymizována dvě slova] v [obec a číslo], přičemž téhož dne si vozidlo před dokončením odtahu převzala oproti podpisu žalovaná. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě své pohledávky ve výši 1 250 Kč dopisem ze dne 7. 11. 2019. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Strážník městské policie dle § 27 odst. 5 zákona o silničním provozu, rozhodl o odstranění vozidla žalované, které neoprávněně stálo na vyhrazeném parkovišti. Dle části citovaného usnesení zákona za středníkem se takové vozidlo odstraňuje na náklady jeho provozovatele. Jelikož žalovaná porušila zákaz zastavit a stát na vyhrazeném parkovišti ve smyslu § 27 odst. 1 písm. o) zákona o silničním provozu, zrealizovala v souladu s předpisy hlavního města Prahy odtah žalobkyně. Žalovaná zaviněně porušila zákonnou povinnost ve smyslu § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“), a žalobkyni tím vzniklo právo na náhradu škody podle § 2951 a násl. o. z., přičemž vzniklá škoda odpovídá ceně účelně vynaložených nákladů, za něž se v této věci považuje cena neúplného odtahu stanovená nařízením Rady hlavního města o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti ze dne 12. 2. 2013, tedy 1 250 Kč za neúplný odtah vozidla. Povinnost uhradit cenu za odtah a střežení provedené žalobkyní stíhá provozovatele vozidla, jímž žalovaný, který vozidlo během nedokončeného odtahu převzal. Žalovaná svým jednáním spočívajícím v neodstranění jí vlastněného vozidla, které bylo překážkou provozu, způsobial žalobkyni dne 4. 11. 2019 škodu odpovídající nákladům na neúplný odtah vozidla (1 250 Kč). Žalovaná coby škůdce je proto žalobkyni coby poškozené povinna uhradit žalobou po právu uplatněnou částku, jakož i zákonný úrok z prodlení. Neuhrazením dluhu se podle § 1968 o. z. žalovaná ocitla v prodlení a žalobkyně má podle § 1970 o. z. právo požadovat zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. (10 % ročně ke dni počátku prodlení). Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z účelně zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč počítané z předmětu řízení po žalobkyní zaviněném částečném zpětvzetí žaloby a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.