12 C 184/2021
č. j. 12 C 184/2021-17
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní titul Evou Procházkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 2 005 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 005 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 005 Kč od 2. 12. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 5. 2. 2021 domáhala vůči žalované shora uvedené částky s odůvodněním, že žalobkyně provedla kontrolu měřícího zařízení na základě žádosti žalované dne 5. 10. 2018 pro přezkoušení elektroměru č. [anonymizováno] v odběrném místě na adrese [adresa žalované], chata. Z autorizovaného metrologického střediska žalobkyně obdržela "Osvědčení o přezkoušení stanoveného měřidla" ze dne 11. 10. 2018 s tím výsledkem, že předmětný elektroměr vyhovuje platným předpisům. Žalobkyně vyúčtovala náklady spojené s přezkoušením elektroměru fakturou [číslo] na částku 2 005 Kč, splatnou dne 01. 12. 2018. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani na výzvu předžalobní. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. Ve věci bylo rozhodnuto dne 27. 5. 2021 bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy (zápis o kontrole ze dne 5. 10. 2018, Výměna pro přezkoušení měřícího zařízení - zakázka [číslo] Osvědčení o přezkoušení stanoveného měřidla, Faktura [číslo] Přípis žalobce ze dne 16. 12. 2019 - výzva k plnění, Přípis žalobce ze dne 14.7.2020 - předžalobní upomínka) prokázáno, že žalobkyně provedla kontrolu měřícího zařízení na základě žádosti žalované dne 5. 10. 2018 pro přezkoušení elektroměru č. [anonymizováno] v odběrném místě na adrese [adresa žalované], chata. Z autorizovaného metrologického střediska žalobkyně obdržela "Osvědčení o přezkoušení stanoveného měřidla" ze dne 11. 10. 2018 s tím výsledkem, že předmětný elektroměr vyhovuje platným předpisům. Žalobkyně vyúčtovala náýklady spojené s přezkoušením elektroměru fakturou [číslo] na částku 2 005 Kč, splatnou dne 01. 12. 2018. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani na výzvu předžalobní. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná je ve smyslu § 49 odst. 9 věty druhé zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinna uhradit náklady spojené s přezkoušením elektroměru. Tento závazek nebyl žalovanou řádně a včas splněn, čímž se žalovaná po uplynutí lhůty splatnosti dostala do prodlení, a vznikla jí tak povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení dle § 1968 ve spojení s § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, žaloba).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.