12 C 35/2018

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Procházkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 791 585 Kč s příslušenstvím

I. Náhrada nákladů státu, kterou je dle výroku V. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2022, č. j. 12 C 35/2018-307, žalobce povinen zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4, činí 139,78 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

II. Náhrada nákladů státu, kterou je dle výroku VI. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2022, č. j. 12 C 35/2018-307, žalovaný povinen zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4, činí 342,22 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

III. Náhrada nákladů řízení, kterou je dle výroku VII. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2022, č. j. 12 C 35/2018-307, žalovaný povinen zaplatit žalobci, činí 171 785,25 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Ve věci samé zdejší soud rozhodl dne 22. února 2022 rozsudkem vydaným pod č. j. 12 C 35/2018-307. Soud žalovanému uložil povinnost, aby žalobci zaplatil částku 575.817 Kč s úrokem prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 81.640 Kč od 10. 10. 2017 do zaplacení, z částky 91.677 Kč od 17. 10. 2017 do zaplacení a z částky 402.500 Kč od 17. 10. 2017 do zaplacení (výrok I.), co do částky 215.768 Kč s úrokem prodlení ve výši 8,05% ročně z této částky od 26. 8. 2017 do zaplacení žalobu zamítl (výrok II.), uložil žalovanému povinnost, aby žalobci zaplatil smluvní pokutu v částce 202.964,65 Kč (výrok III.), co do částky 103.568,64 Kč smluvní pokuty žalobu zamítl (výrok IV.), a dále rozhodl o povinnosti žalobce k náhradě nákladů státu ve výši 29 % (výrok V.), o povinnosti žalovaného k náhradě nákladů státu ve výši 71 % (výrok VI.) a o povinnosti žalovaného nahradit žalobci náklady řízení ve výši 42 % (výrok VII.) s tím, že výše jednotlivých náhrad bude určena a splatnost bude stanovena samostatným usnesením. O náhradě nákladů státu rozhodl soud podle § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když meritorní rozhodnutí záviselo též na svědecké výpovědi svědka jméno jméno, datum narození, bytem adresa, jemuž bylo usnesením zdejšího soudu ze dne 21. února 2022, č. j. 12 C 35/2018-290 přiznáno svědečné ve výši 482 Kč. Výše náhrady nákladů státu je pak určena v tomto samostatném usnesení v souladu s § 155 odst. 1 větou druhou, částí za středníkem, o. s. ř. S ohledem na poměrný úspěch ve věci je žalobce povinen nahradit státu poměrnou část ve výši 29 % a žalovaný je povinen nahradit státu poměrnou část ve výši 71 %. Žalobce je tak s ohledem na uvedené povinen nahradit státu České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4 náklady řízení ve výši 139,78 Kč (29 % z částky 482 Kč), jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Žalovaný je pak s ohledem na uvedené povinen nahradit státu České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4 náklady řízení ve výši 342,22 Kč (71 % z částky 482 Kč), jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s ř., když žalobci, který byl ve sporu částečně úspěšný, přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 42 % (71% úspěch žalobce – 29% úspěch žalovaného). Výši náhrady nákladů žalobce soud určil v tomto samostatném usnesení v souladu s § 155 odst. 1 větou druhou, částí za středníkem, o. s. ř. Žalobci náleží náhrada účelně vynaložených nákladů zdejšího řízení v částce 171 785,25 Kč. Tyto náklady sestávají z účelně zaplaceného soudního poplatku za žalobu v částce 54 906 Kč, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 6 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále též „a. t.”), z tarifní hodnoty 1 098 118,29 Kč v částce 12 700 Kč za každý z 22 úkonů právní služby účelně učiněných zvoleným advokátem žalobce, ve smyslu § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava, předžalobní upomínka, podání žaloby, vyjádření ze dne 8. 7. 2018, vyjádření ze dne 8. 11. 2018, účast na jednání u mediátora, porada s klientem 27. 5. 2020, účast na jednání 16. 3. 2021 jako 2 úkony, porada s klientem 2. 6. 2021, vyjádření ze dne 3. 6. 2021, účast na jednání 10. 6. 2021 jako 2 úkony, porada s klientem 22. 6. 2021, vyjádření ze dne 24. 6. 2021, účast na jednání 17. 8. 2021 jako 2 úkony, porada s klientem 7. 1. 2022, vyjádření ze dne 8. 2. 2022, účast na jednání 15. 2. 2022 jako 2 úkony, závěrečný návrh ze dne 18. 2. 2022), celkem tedy 279 400 Kč, a v částce 6 350 Kč za jeden úkon právní služby účelně učiněný zvoleným advokátem žalobce, ve smyslu § 11 odst. 2 a. t. (účast při jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí dne 22. 2. 2022), tedy celkem 6 350 Kč, a dále náhrada hotových výdajů v paušální výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. za každý z 23 úkonů právní služby, tedy celkem 6 900 Kč, a jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 292 650 Kč ve výši 61 456,50 Kč. Soud k uvedenému uvádí, že žalobci nepřiznal náklady za doplnění žalobce k výzvě soudu ze dne 21. 3. 2018, neboť předmětné podání směřovalo k odstranění vad žaloby, přičemž žalovanému nelze ukládat povinnost k náhradě takového úkonu, který by při bezvadnosti žaloby nenastal, a dále za jednání s protistranou o mimosoudním řešení věci ze dne 13. 10. 2020, neboť se jednalo toliko o sepis jednoho e-mailu. Celkové náklady žalobce tak představují částku 409 012,50 Kč, kdy 42 % z této částky činí 171 785,25 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.