12 C 486/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Procházkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 250 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 250 Kč od 14. 5. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 250 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně provedla dne 8. 11. 2019 neúplný odtah motorového vozidla žalovaného [registrační značka], cenu za nějž žalovaný neuhradil. Cena za neúplný odtah je určena dle příslušného nařízení hlavního města Prahy v platném znění. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně, jež je hl. m. Prahou oprávněna k odstraňování silničních vozidel z místních komunikací, vykonala, po rozhodnutí strážníka městské policie učiněného na podkladě § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, dne 8. 11. 2019 v 11:42 hod. technický úkon, který spočíval v neúplném odtahu vozidla [anonymizováno] bílé barvy, [registrační značka], na ulici [ulice a číslo] v [obec a číslo], přičemž téhož dne si vozidlo před dokončením odtahu převzal oproti podpisu žalovaný. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě své pohledávky ve výši 1 250 Kč dopisem ze dne 12. 11. 2019. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Strážník městské policie dle § 27 odst. 5 zákona o silničním provozu, rozhodl o odstranění vozidla žalovaného, které neoprávněně stálo na vyhrazeném parkovišti. Dle části citovaného usnesení zákona za středníkem se takové vozidlo odstraňuje na náklady jeho provozovatele. Jelikož žalovaný porušil zákaz zastavit a stát na vyhrazeném parkovišti ve smyslu § 27 odst. 1 písm. o) zákona o silničním provozu, zrealizovala v souladu s předpisy hlavního města Prahy odtah žalobkyně. Žalovaný vlastním zaviněním porušil zákonnou povinnost ve smyslu § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“), a žalobkyni tím vzniklo právo na náhradu škody podle § 2951 a násl. o. z., přičemž vzniklá škoda odpovídá ceně účelně vynaložených nákladů, za něž se v této věci považuje cena neúplného odtahu stanovená nařízením Rady hlavního města o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti ze dne 12. 2. 2013, tedy 1 250 Kč za neúplný odtah vozidla. Povinnost uhradit cenu za odtah a střežení provedené žalobkyní stíhá provozovatele vozidla, jímž žalovaný, který vozidlo během nedokončeného odtahu převzal. Žalovaný svým jednáním spočívajícím v neodstranění jím vlastněného vozidla, které bylo překážkou provozu, způsobil žalobkyni dne 8. 11. 2019 škodu odpovídající nákladům na neúplný odtah vozidla (1 250 Kč). Žalovaný coby škůdce je proto žalobkyni coby poškozené povinen uhradit žalobou po právu uplatněnou částku, jakož i zákonný úrok z prodlení. Neuhrazením dluhu se podle § 1968 o. z. žalovaný ocitl v prodlení a žalobkyně má podle § 1970 o. z. právo požadovat zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. (10 % ročně ke dni počátku prodlení). Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z účelně zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč počítané z předmětu řízení po žalobkyní zaviněném částečném zpětvzetí žaloby a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.