15 C 140/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Martou Gottwaldovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, b) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozhodnutí spolu s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaný coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], a dále nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizována dvě slova] Kg, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], neměl v období ode dne [datum] do [datum] k uvedeným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, přestože je tato povinnost stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZOPV“).

2. V označené věci zdejší soud dne [datum] vydal elektronický platební rozkaz pod č. j. EPR 50840/2021-5 (nachází se na č. l. 8 spisu). Soud však tento elektronický platební rozkaz dle ustanovení § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil v plném rozsahu (jak plyne z usnesení na č. l. 10 spisu), neboť se nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. Posléze byla věc převedena z rozkazního řízení do sporného řízení pod sp. zn. 15 C 140/2021.

3. Následně usnesením soudu ze dne [datum rozhodnutí], pod č. j. 15 C 140/2021-12 byl žalovaný vyzván dle ustanovení § 115a o. s. ř., aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž soud žalovaného poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno fikcí dnem [datum] a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Stanovená patnáctidenní lhůta marně uběhla dnem [datum], přičemž k datu nařízení věci na den vyhlášení, stejně tak k datu vyhlášení nebylo obsahem spisu žádné vyjádření či alespoň omluva žalovaného s žádostí o prodloužení lhůty či sdělení důvodů, které mu v tom brání, tedy nic nenasvědčovalo tomu, že by na straně žalovaného byly snad dány nějaké důvody, které by mu bránily předmětné vyjádření řádně a včas podat nebo alespoň před uplynutím lhůty požádat o její prodloužení. Má se tedy za to, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalobkyně naopak s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o. s. ř. explicite souhlasila, jak plyne ze závěru žalobního návrhu. <b>4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin byl soudem zjištěn následující skutkový stav:</b> 5. Žalovaný je provozovatelem jednak osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] a jednak nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizována dvě slova] Kg, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], avšak k uvedeným vozidlům neměl v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných za shora uvedené nepojištěné období v celkové výši [částka] (tj. za oba nepojištěná vozidla), a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení jednotlivých výzev (prokázáno: Výzvou [číslo] ze dne [datum] a Výzvou [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně současně v každé výzvě vyúčtovala žalovanému poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávek v celkové výši [částka]. Jelikož žalovaný ve stanovené lhůtě na uvedené pohledávky ničeho nezaplatil, zaslala mu žalobkyně další výzvy k plnění (prokázáno Upomínkouou ze dne [datum] a Upomínkou ze dne [datum]). Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce rovněž zaslala žalovanému předžalobní výzvu (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum] a podacím archem). <b>6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:</b> 7. Žalobkyně je profesní organizace pojistitelů zřízená podle ustanovení § 18 ZOPV. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) ZOPV nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle ZOPV splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

8. Podle ust. § 4 odst. 1 ZOPV jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2 ZOPV; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ust. § 4 odst. 2 ZOPV se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

9. V souladu s ust. § 4 odst. 3 ZOPV se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 ZOPV je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit žalobkyni též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to ve výši 300 Kč.

10. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady žalobkyně zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (§ 4 odst. 6 ZOPV). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (§ 4 odst. 7 ZOPV).

11. Na základě § 4 odst. 5 ZOPV stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 2 odst. 1 písm. h) této vyhlášky činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm3 65 Kč a písm. o) cit. ustanovení vyhlášky činí denní sazba příspěvku pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg 86 Kč.

12. Vzhledem k tomu, že v rozhodném období, kdy předmětná motorová vozidla nebyla v rozporu s § 1 odst. 2 ZOPV pojištěna a žalovaný byl vlastníkem či provozovatelem těchto vozidel (zjištěno z Výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP), je podle § 4 odst. 1 ZOPV povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za jednotlivé druhy vozidel, a sice pokud jde o osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], tak sazba příspěvku činí ve výši [částka] za každý den, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno, tedy [anonymizováno] dní, tj. celkem [částka], a dále pokud jde o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], tak sazba příspěvku činí ve výši [částka] za každý den, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno, tedy rovněž [anonymizováno] dní, tj. celkem [částka]. Žalovaný tak byl povinen uhradit příspěvky za jednotlivá vozidla ve lhůtě 30ti dnů od doručení každé výzvy učiněné žalobkyní v souladu s § 4 odst. 6, 7 ZOPV. Po uplynutí 30ti denní lhůty se žalovaný se zaplacením uvedených částek dostal do prodlení, a je proto povinen dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, též platit z dlužné částky úrok z prodlení, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek v celkové výši [částka] (součin počtu dní, kdy byla porušena zákonná povinnost u každé z vozidel, a denní sazby stanovené dle druhu vozidla), přičemž splatnost příspěvků u každé z vozidel nastala dnem [datum]. Žalovaný však i přes výzvy na žalovaný nárok ničeho nezaplatil. Žalobkyně žalovanému dále vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva příspěvek v celkové výši [částka] (2 x [částka]). Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužných částek samostatnými předžalobními upomínkami - ze dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě dluhu vč. potvrzení o odeslání).

13. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

14. Pokud jde o pariční lhůtu tj. lhůtu k plnění, tak tato byla určena ve standardní délce tří dnů s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř. věta první).

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení plně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby a tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Pokud jde o lhůtu k plnění, soud také nákladů řízení určil standardní třídenní lhůtu (§ 160 o. s. ř.).