16 C 19/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Michaelem Květem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 155 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky, advokátky.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému k zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení dlužného pojistného z pojistné smlouvy č. hodnota s počátkem pojištění ke dni datum za účelem sjednání pojistného produktu Komplexní rizikové životní pojištění, a to za období od datum do datum, a poplatku za odeslání upomínky ve výši částka. Pojistné splatné dne datum žalovaný neuhradil ani po opakovaných urgencích žalobkyně. Smlouva byla ukončena ke dni datum, dlužné pojistné činilo částku částka.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. projednal bez nařízení jednání. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s daným postupem souhlasili: žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný konkludentně, když nesdělil nesouhlas k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Z dokazování provedeného pojistnou smlouvou č. hodnota, pojistkou, upomínkou ze dne datum s upozorněním na možnost zániku smlouvy, dopisem o zániku pojištění ze dne datum, upomínkou ze dne datum, předžalobní upomínkou ze dne datum, včetně dokladu o odeslání a doručování zásilky, soud zjistil tento skutkový stav věci.

5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne datum uzavřena pojistná smlouva č. hodnota s počátkem pojištění dne datum, jejímž předmětem byl produkt Rizikové životní pojištění jméno FO Anonymizováno. Pojistné bylo splatné měsíčně vždy k 15. dni, pro první období ve výši částka. Žalovaný neplatil předepsané pojistné, ačkoliv byl o jeho zaplacení upomenut výzvou ze dne datum s upozorněním na možnost zániku smlouvy. Pojistný vztah zanikl pro neplacení pojistného uplynutím dne datum. Dlužné pojistné ode dne datum ke dni zániku smlouvy činilo částka. Podle pojistné smlouvy vznikl žalobkyni dále nárok na úhradu nákladů za upomínku k zaplacení dlužného pojistného po zániku pojištění ve výši částka. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužných částek.

6. Žaloba je důvodná.

7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena smlouva podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.). V řízení bylo prokázáno, že pojistný vztah v období ode dne datum do datum trval. Pojištění zaniklo v souladu s ustanovením § 2804 o. z. pro neplacení pojistného i přes upomínku s poučením o možném zániku pojištění. Žalobkyně jako pojistitel má právo dle § 2782 odst. 1 o. z., na pojistné za pojistnou dobu, v tomto případě na poměrnou část pojistného ve výši částka za rozhodné období a na zaplacení sjednaných nákladů ve výši částka.

8. Podle § 2783 odst. 2 o. z. je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období. Dnem následujícím po splatnosti jednotlivých částek se žalovaný dostal do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z příslušné dlužné částky až do jejího úplného zaplacení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné částky, a až ode dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy (tj. od datum), přičemž soud je jejím návrhem vázán.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.