16 C 317/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Michaelem Květem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně podala k soudu návrh, na jehož základě se domáhala na žalované zaplacení částky 3 000 Kč s odůvodněním, že žalovaný byl žalobkyní ošetřen na Protialkoholní záchytné stanici (PZS) [ulice] pro opilost dne [datum]. Žalovaný obdržel předžalobní výzvu na částku 3 000 Kč, na základě této výzvy však ničeho neuhradil. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, kde není odvolání přípustné (jako je daný případ) soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Žalovaný byl uvedeného dne ošetřen a hospitalizován na PZS [ulice], jejímž provozovatelem je žalobkyně. Žalovaný svůj dluh v částce 3 000 Kč neuhradil ani přes zaslanou upomínku (poslední výzva k zaplacení – předžalobní upomínka ze dne [datum]). Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Podle § 89 odst. 1 zákona 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách ve znění rozhodném, je žalovaný povinen hradit náklady dopravy a pobyt na záchytné stanici. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný se skutečně podrobil pobytu na PZS a je tedy povinen služby, které mu byly poskytnuty (vyšetření, přespání a další věci) žalobkyni řádně zaplatit. O povinnosti zaplacení úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně řádně požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a v celém rozsahu žalobě vyhověl. Lhůtu k plnění soud určil jako třídenní od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměna právního zástupce za tři úkony právní služby po 200 Kč, kdy sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby je vyčíslen dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a které byly zástupci žalobkyně přiznány dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu před podáním žaloby a samotné podání žaloby. Zároveň zástupci žalobkyně náleží paušální částka jako náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu za tři úkony po 100 Kč a DPH 21%.