16 C 368/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Michaelem Květem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela zastoupeného advokátkou Mgr. jméno příjmení jméno sídlem adresa pro: rozvod manželství

I. Manželství ulice, roz. příjmení, datum narození, a celé jméno manžela, datum narození, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, se rozvádí.

II. Manžel je povinen zaplatit manželce náklady soudního řízení ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Manželka podala k soudu návrh, na jehož základě se domáhala rozvodu manželství s tím, že toto je hluboce rozvráceno, není možnost obnovení manželského soužití. V podrobnostech uvedla, že se s manželem seznámili v listopadu 2018, dva roky žili ve společné domácnosti, sňatek uzavřeli dne datum, společné děti nemají. Od května 2019 se začal manžel vůči manželce chovat násilně, zejména pod vlivem alkoholu, zakročila i policie. Byl podán i návrh na vykázání manžela ze společného bydlí a k tomu došlo. Manželka byla fyzicky napadána opakovaně, věc řeší Intervenční centrum na ochranu před domácím násilím. Dne datum bylo zahájeno trestní řízení vůči manželovi, který je obviněn ze zločinu týrání osoby žijícím ve společném obydlí. Manžel se k věci vyjádřil prostřednictvím své právní zástupkyně tak, že se zcela připojil k návrhu na rozvod manželství a navrhl, aby toto bylo rozvedeno. V podrobnostech uvedl, že má za to, že manželé mají oba prudké povahy, došlo někdy k fyzickým šarvátkám. Je pravdou, že k fyzickému napadení manželky několikrát došlo, zakročila i Policie. Byl také vykázán z bytu na základě předběžného opatření a je pravdou i to, že bylo zahájeno trestní stíhání. Pokud jde o skutečnost, že manželství bylo mezi účastníky uzavřeno, tato vyplývá z kopie oddacího listu vystaveného Úřadem městské části obec a číslo dne datum s tím, že manželé dne datum uzavřeli manželství. Mezi účastníky bylo nespornou skutečností, jak se věci mají ohledně násilného chování manžela vůči manželce, byla shoda i v příčině rozvratu manželství, tedy v rozdílných představách obou manželů o vedení společného života a v násilném chování vůči manželce. K otázce skutkových zjištění soudu. V řízení je prokázáno, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne datum před Úřadem městské části obec a číslo (oddací list). Dále lze mít za prokázané, že příčinou rozvratu mezi manžely jsou rozdílné představy obou manželů o vedení společného života, jakož i násilné chování manžela vůči manželce (nesporná tvrzení účastníků). K otázce právního posouzení věci. Řízení bylo zahájeno dle § 384 odst. 1,2 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále již jen z.ř.s.), kdy řízení bylo zahájeno na návrh jednoho z manželů, druhý z manželů se k návrhu připojil. Dle § 389 z.ř.s. k projednání věci soud nařídil jednání, od výslechu účastníků bylo ovšem upuštěno, neboť ohledně příčiny rozvratu manželství se účastníci shodli. Smířit manžele, se ve smyslu ustanovení § 389 odst. 2 z.ř.s., ovšem nepodařilo. Dle ustanovení 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále již jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě se podařilo prokázat, že skutečně tyto zákonné podmínky splněny jsou, neboť manželé spolu nežijí, nepřejí si obnovení manželského soužití. Proti jednomu z manželů je navíc vedeno trestní řízení, když je obviněn ze zločinu týrání osoby žijící ve společném obydlí. Soud tedy návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Dle ustanovení § 23 z.ř.s. ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ovšem náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Ty jsou odůvodněny tím, že proti manželovi je vedeno trestní řízení, jak je shora uvedeno a proto je na něm, aby manželce zaplatil náklady soudního řízení za zaplacený soudní poplatek. Proti výroku I. tohoto rozsudku se nelze odvolat (§ 395 z.ř.s.). Proti výroku II. tohoto rozsudku, lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Ten z manželů, který přijal příjmení druhého manžela má právo v zákonné lhůtě požádat příslušný správní orgán o navrácení svého dřívějšího příjmení (§ 393 z.ř.s.).