16 C 528/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Michaelem Květem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 2 150 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 150 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00% ročně z částky 2 150 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 900 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu návrh, kterým se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 150 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně provedla dne [datum] žalobkyně provedla odtah motorového vozidla [registrační značka] a vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Dluh žalovaného je tvořen částkou 1 900 Kč za odtah vozidla, částku 250 Kč za první až třetí den parkovného a částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně 180tý den po provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý následující den po 180tém dni. Žalovaný dluží 1 900 Kč a 250 Kč za první den parkovného. Dluh neuhradil ani po marné výzvě žalobkyně. Žalovaný se k předmětu věci žádným způsobem nevyjádřil. Účastníci byli vyzváni, zda se vzdávají své účasti na jednání soudu, přičemž žalovaný se k předmětu věci žádným způsobem nevyjádřil a pokud jde o žalobkyni, tak ta uvedla, že se vzdává účasti na jednání. Soud zjistil následující skutkový stav. Vozidlo evidované na žalovaného bylo odtaženo [datum] ve 14.28 hod. v [obec a číslo] a téhož dne bylo vydáno žalovanému (protokol o odtahu vozidla [číslo]). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 2 150 Kč dle výzvy k úhradě dluhu (výzva ze dne [datum]). V této výzvě byl žalovaný poučen, že pokud nezaplatí, bude dluh vymáhán soudní cestou. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Odtah vozidla žalovaného byl proveden dle § 27 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích. Z nařízení Obce [anonymizováno] [obec] účinného od 1.4.2013 vyplývá, že maximální cena za jeden nucený odtah vozidla, je-li úplný, pak jde o 1 900 Kč (§ 2), přičemž pokud jde o cenu parkovného za první až třetí i jen započatý den, jde o částku 250 Kč/den. Na základě shora uvedeného je možno konstatovat, že nárok žalobce je prokázán shora uvedenými důkazy, když žalovaný na svou obranu nepostavil žádné rozhodné skutečnosti, které by žalobní návrh měly vyvracet a jak je shora uvedeno, k věci se ani žádným způsobem nevyjádřil. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. není potřeba bližšího odůvodnění rozhodnutí, jelikož proti rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 900 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Soud ještě započetl jeden úkon v plné výši 300 Kč za vyjádření žalobkyně k věci ze dne [datum], č.l. 16.