18 C 116/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ladislavem Nevole ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátkou Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 13 747 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že uzavřela dne , datum, se žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , dále dne , datum, účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , dále kupní smlouvu ke koncovému zařízení, a dále žalobkyně žalované sjednala pojištění pod , Anonymizováno, Na základě smluv se žalobkyně zavázala žalované poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran na zakoupených zařízeních, a žalovaná se zavázala hradit za tyto služby a zařízení cenu dle vyúčtování. Dlužná částka , částka, představuje dosud neuhrazená vyúčtování za cenu poskytnutých služeb třetích stran ve výši , Anonymizováno, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši , částka, , podmíněnou slevu ve výši , částka, , a neuhrazené pojistné ve výši , částka, . Žalovaná ničeho neuhradila ani na výzvu předžalobní.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.

3. Ve věci bylo rozhodnuto dne , datum, bez nařízení jednání dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

4. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, (viz. Účastnická smlouva ze dne , datum, ) a č. , hodnota, (viz Účastnická smlouva ze dne , datum, ), jejichž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky a ceník, kupní smlouvou ke koncovému zařízení, č. , tel. číslo, , Anonymizováno, (viz Účastnická smlouva ze dne , datum, ) a č. , tel. číslo, - , Anonymizováno, viz Kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne , datum, a Účastnická smlouva ze dne , datum, ) a pojištění nahodilého poškození nebo odcizení k zařízení , Anonymizováno, (viz Souhlas s pojištěním ze dne , datum, ). Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran na poskytnutých koncových zařízeních, a žalovaná se zavázala platit za tyto služby, včetně splátek kupní ceny koncového zařízení, podle vyúčtování (viz účastnické smlouvy z , datum, a , datum, , Všeobecné podmínky, Dohoda o splátkovém kalendáři z , datum, , Ceník tarifů a služeb). Dlužná částka , částka, představuje část neuhrazených vyúčtování spočívající v poskytnutých a vyúčtovaných službách třetích stran (celkově , částka, ), dlužném pojistném (celkově , částka, ) a závazcích plynoucích z kupní smlouvy ke koncovým zařízením (, částka, ) za období od , datum, do , datum, (viz Vyúčtování služeb za období 6. 8. – , datum, , Vyúčtování služeb za období 6. 6. – , datum, , Vyúčtování služeb za období 6. 9. – , datum, ). Dne , datum, žalobkyně odstoupila od smluv uzavřených se žalovanou pro dlouhodobé neplnění závazků z nich plynoucích (viz Výpověď účastnických smluv z , datum, ). Dlužné splátky za poskytnutá zařízení po odstoupení od smlouvy činily , částka, (viz vyúčtování splátek za Zařízení). Žalobkyni dále vznikl nárok na vrácení poměrné části poskytnuté slevy z kupní ceny na poskytnutá koncová zařízení ve výši , částka, , splatnost posledního vystaveného vyúčtování nastala , datum, (viz Vrubopis č. , hodnota, , Všeobecné smluvní podmínky). Opak v řízení žalovaná netvrdila ani neprokázala. Žalovaná ničeho neuhradila ani na výzvu předžalobní (viz Předžalobní výzva, Podací lístek).

5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalovanou a žalobkyní byla v souladu s § 1724 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) uzavřena účastnická smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, a to včetně služeb s nimi souvisejících, které nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí smlouvy byla rovněž smlouva kupní ve smyslu § 2079 o. z., jejímž předmětem bylo koncové zařízení, a pojištění dle § 2758 a násl. o.z. Žalovaná se na základě smlouvy zavázala platit za poskytnuté služby včetně splátek kupní ceny příslušná vyúčtování, v řízení však neprokázala, že by tuto povinnost splnila. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnila, dostala se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení dle § 1968 o. z., a je proto podle § 1970 o. z. povinna zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .