18 C 200/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ladislavem Nevole ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že uzavřela dne datum se žalovanou účastnickou smlouvu o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, na základě které, se žalobkyně zavázala poskytovat veřejně dostupné služby Anonymizováno Anonymizováno včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala hradit za tyto služby cenu dle vyúčtování. Dlužná částka částka představuje cenu za služby třetích stran, které byly žalované vyúčtovány fakturami: č. hodnota splatné dne datum ve výši Anonymizováno Anonymizováno, částka, fakturou č. hodnota splatné dne datum ve výši částka, fakturou č. hodnota splatné dne datum ve výši částka. Žalovaná ničeho neuhradila ani na výzvu předžalobní.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.

3. Usnesením zdejšího soudu ze dne datum č. j. spisová značka vyzval soud žalovanou, aby se ve lhůtě 5 dnů od doručení usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. V usnesení soud žalovanou současně poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Žalobkyně souhlasila v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, aby bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání.

4. Soud proto postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

5. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, kterou byla sjednána služba Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (prokázáno Anonymizováno smlouvou č. hodnota ze dne datum) jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky, ceník, (prokázáno Anonymizováno smlouvou č. Anonymizováno dne datum).

6. Smlouva byla uzavřena na Anonymizováno měsíců k telefonnímu číslu hodnota, se měsíční splatností dle vyúčtování se zúčtovacím období vždy k Anonymizováno. dni v měsíci. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat veřejně dostupné služby Anonymizováno Anonymizováno včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala platit za tyto služby, podle vyúčtování v měsíčních splátkách (prokázáno Anonymizováno smlouvou č. hodnota ze dne datum, Všeobecnými podmínkami, Ceníkem tarifů a služeb).

7. Dlužná částka představuje cenu za služby třetích stran, které byly žalované vyúčtovány fakturami: č. hodnota splatné dne datum ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, částka, fakturou č. hodnota splatné dne datum ve výši částka, fakturou č. hodnota splatné dne datum ve výši částka (viz Vyúčtování služeb za období Anonymizováno. Anonymizováno. – datum, Souhrnným přehledem služeb, Vyúčtování služeb za období Anonymizováno. Anonymizováno. datum, Souhrnným přehledem služeb, Vyúčtování služeb za období Anonymizováno. Anonymizováno. - datum, Souhrnným přehledem služeb ).

8. Žalobkyně z důvodu neuhrazení výše uvedených vyúčtování, vypověděla smlouvu žalované dopisem ze dne datum (prokázáno Výpovědí účastnické smlouvy z Anonymizováno: Anonymizováno. Anonymizováno). Opak v řízení žalovaná netvrdila ani neprokázala. Žalovaná ničeho neuhradila ani na výzvu předžalobní (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne datum).

9. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaná uzavřela se žalovanou Anonymizováno smlouvu o Anonymizováno Anonymizováno, na základě které, žalobkyně poskytovala žalované veřejně dostupné služby Anonymizováno Anonymizováno včetně služeb třetích stran a žalovaná se za tyto služby zavázala platit měsíčně vyúčtování dle spotřebovaných služeb. Tyto však žalovaná nehradila řádně a včas, a proto žalobkyně vypověděla žalované smlouvu a vyzvala ji k uhrazení dlužné částky, tato však tuto neuhradila.

10. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalovanou a žalobkyní byla v souladu s § 1724 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) uzavřena Anonymizováno smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby Anonymizováno Anonymizováno, a to včetně služeb s nimi souvisejících ve smyslu ustanovení § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaná se na základě smlouvy zavázala platit za poskytnuté služby včetně splátek kupní ceny příslušná vyúčtování, v řízení však neprokázala, že by tuto povinnost splnila. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnila, dostala se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení dle § 1968 o. z., a je proto podle § 1970 o. z. povinna zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.