18 C 276/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ladislavem Nevole ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení částky 1 270,50 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a částku , částka, jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne , datum, , domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o přepravě dne , datum, , na základě které, se zavázala provést přepravu z místa nakládky na adrese: , Anonymizováno, , Anonymizováno, do místa vykládky na adrese: , právnická osoba, , , adresa, , , adresa, , a to ve dnech , Anonymizováno, – , datum, . Žalovaná se zavázala za tuto uhradit smluvenou cenu ve výši , částka, vč. DPH. Po provedené přepravě však žalovaná neuhradila smluvenou cenu na základě vystavené faktury č. , hodnota, . Žalovaná tuto částku neuhradila ani na předžalobní výzvu. Žalobkyně tak požaduje uhrazení částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od , datum, do zaplacení a dále částku , částka, jakožto náhradu nákladů s uplatněním pohledávky.

3. Platebním rozkazem vydaným zdejším soudem dne , datum, č.j. , spisová značka, soud žalovanou v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se pro případ, že podá odpor, ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s platebním rozkazem a vylíčila rozhodující skutečnosti, na kterých staví svou obranu proti žalobě. Zároveň soud žalovanou uvedeným platebním rozkazem poučil o následcích nesplnění této výzvy. Platební rozkaz byl žalované doručen , datum, do datové schránky. Žalovaná podala dne , datum, včasný odpor proti platebnímu rozkazu, s tím, že se do třiceti dnů vyjádří. Žalovaná však dne , datum, pouze soudu sdělila, že pohledávku uhradila. Podáním ze dne , datum, a následně podáním ze dne , datum, však žalobkyně na výzvu soudu sdělila, že pohledávka jí uhrazena nebyla.

4. Na základě uvedených skutečností má soud za to, že žalovaná nejenže nesplnila podmínky dle výzvy ve smyslu ustanovení § 114b o. s. ř., kdy pouhá věta o uhrazení dlužné částky, a to bez označení důkazů o jejím uhrazení nepovažuje soud za řádné vyjádření ve věci, ale naopak ze samotného tvrzení, že dlužnou částku žalovaná uhradila, má soud za dostatečný projev uznaného nároku, a proto soud ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou.

5. Vzhledem k tomu, že byly naplněny všechny shora uvedené podmínky pro vydání rozsudku pro uznání, soud vycházel z fikce uznání nároku žalovanou, a rozhodl bez jednání rozsudkem podle tohoto uznání dle § 153a odst. 3 a 4 o.s.ř.

6. Lhůta k plnění byla ve výroku o ve věci samé a ve výroku o náhradě nákladů řízení stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, (, částka, ) sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .